Informe Jurídico de Expediente Penal N° 9867-2012-0-0901-JR-PE-00

Abstract

En el Informe Jurídico se analizan los principales problemas jurídicos de un expediente penal, por el delito de robo, tipificado en el artículo 188° en concordancia con las circunstancias agravantes del inciso 2 y 4 del artículo 189° del Código Penal y cuya ley vigente establecía una sanción no menor de 12 ni mayor de 20 años de pena privativa de la libertad. El proceso inició con la denuncia del señor José Manuel Rodríguez Pallaca ante la Comisaria de Puente Piedra, siendo las horas de 3.30 a.m. cuando se retiraba a su domicilio después de haber asistido a una discoteca, fue atacado por un grupo de personas entre hombres y mujeres y al tratar de escapar fue cogido por la espalda y cuello, tumbado en el suelo, despojado de sus pertenencias (un teléfono celular, su billetera con dinero en efectivo s/.40 soles, su DNI, tarjetas de crédito y sus zapatillas) para luego darse a la fuga, instantes en que los delincuentes fueron capturados por la policía. A nivel preliminar se llevó a cabo la toma de las declaraciones de los denunciados (Richard Medina y Yilmer Vega) y las manifestaciones de cuatro menores. Una vez formalizada la denuncia se emitió el auto de procesamiento penal, con una medida de detención, dispuesta de oficio por el juez penal. Culminada la instrucción, la Fiscalía Superior formuló requerimiento acusatorio, proponiendo se le imponga 10 años de pena privativa de la libertad a Yilmer y 12 años de pena privativa de la libertad a Richard y fijó el pago de una indemnización por daños y perjuicios en una suma de S/2,000 a favor del agraviado. Iniciado el juicio el acusado Yilmer Vega, decidió acogerse a la conclusión anticipada del debate oral y, mediante Sentencia Conformada, lo declararon autor del delito de robo agravado imponiéndole cuatro años de pena privativa de la libertad suspendida por un periodo de prueba de tres años y una reparación civil de S/500. Reservaron el proceso contra el acusado reo contumaz Richard Medina. El capturado Richard Medina, decidió acogerse a la conclusión anticipada del juicio y, mediante sentencia conformada, le imposieron cuatro años de pena privativa de la libertad suspendida por un periodo de prueba de tres años y una reparación civil de S/500. Contra la sentencia de primera instancia, la Fiscalía Superior interpuso recurso de nulidad ante la Corte Suprema, donde declararon haber nulidad en la sentencia conformada de Richard Medina y reformándola le impusieron ocho años de pena privativa de la libertad.