Informe Jurídico de Expediente Administrativo Nº 665232-2016
Ver/
Descargar
(application/pdf: 1.485Mb)
(application/pdf: 1.485Mb)
Fecha
2021Autor(es)
Estupiñan Flores, Alvaro Aldahir
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
En el presente Informe Jurídico se analiza el Procedimiento Administrativo de
Solicitud de Registro de Marca iniciado por el señor José Enrique Zafra Ortiz,
ante el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la
Propiedad Intelectual (en adelante, el INDECOPI). En ese sentido, la Dirección
de Signos Distintivos del INDECOPI, a través de la emisión de la resolución en
primera instancia denegó el registro de la marca de servicio de esparcimiento de
la clase 41 de la Clasificación Internacional de Productos y Servicios (en
adelante, la Clasificación de Niza) alegando que existe Riesgo de Confusión
Indirecto. Sin embargo, ¿realmente existe Riesgo de Confusión Indirecto en el
presente caso? Finalmente, la Sala Especializada en Propiedad Intelectual del
Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual del
INDECOPI, revocó la resolución de primera instancia alegando coexistencia
pacífica en el mercado entre ambas marcas por lo tanto otorgo el registro
correspondiente.