Informe Jurídico de Expediente Civil N° 22961-2011

Abstract

En el Informe Jurídico se analiza un proceso civil de Prescripción Adquisitiva de Dominio, que se inició con la demanda interpuesta por los señores Rosas Adriano Cabia y María Albina Maylle (a quienes se denominarán los demandantes) en contra de Yumatex S.R.L. los demandantes solicitaron que se les declare propietarios del inmueble ubicado en el Lote 11, de la Mz. “F” de la Calle Los Duraznos, Distrito de San Juan de Lurigancho, Provincia y Departamento de Lima, por cuanto se encontraban en posesión pacífica, continua y pública del bien, por más de doce (12) años. Asimismo, los demandantes indicaron que el inmueble les fue cedido en el año 1998 y que, desde ese momento, ejercieron la posesión del bien, constituyendo su hogar y centro de trabajo con su familia. Respecto a la parte demandada, a pesar de haber sido debidamente emplazada, no contestó la demanda incoada y, por ende, el Juez de primera instancia la declaró rebelde. El expediente analizado contiene materias jurídicas relevantes, tales como: posesión y propiedad, prescripción adquisitiva de domino, la prueba en el proceso civil, valoración de la prueba, justo título y animus domini. El 34° Juzgado Especializado en lo Civil de Lima resolvió declarar Fundada la demanda. La Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, revocó la sentencia de primera instancia y reformándola, declaró Infundada. Ante ello, los demandantes interpusieron Recurso Extraordinario de Casación. La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia, mediante Auto Calificatorio, declaró procedente el recurso de Casación a los recurrentes. Finalmente, mediante Sentencia Casatoria N° 1065-2016, la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia, declaró Infundado el Recurso de Casación interpuesto por los demandantes, en consecuencia, no casaron la Sentencia de Vista.