Informe Jurídico de Expediente Civil N° 05001-2010-0-1801-JR-CO-17

Abstract

En el Informe Jurídico se analiza un proceso civil de Obligación de Dar Suma de Dinero. La demanda fue presentada por Inkaferro S.A.C. contra la empresa G.S. Inmobiliaria y Construcciones S.A.C. ante el Decimo Septimo Juzgado Civil Subespecialidad Comercial de Lima, para que la demandada cumpla con cancelar la suma de US$ 18,300.00 o su equivalente en moneda nacional, como producto de la emisión de la Factura N° 001-000567 por la compra de mercadería. El Decimo Septimo Juzgado Civil Subespecialidad Comercial de Lima declaró Infundada la demanda y la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia revocó la decisión adoptada y declaró Fundada la demanda. La demandada presenta Recurso de Casación y la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema declara Fundado el Recurso de Casación. La Corte Suprema, en este caso, resuelve declarar la nulidad de la decisión adoptada por la segunda instancia, toda vez que la Corte Superior incurrió en una motivación inadecuada e insuficiente de su pronunciamiento, al encontrarse este sustentado en una interpretación errónea de las pruebas obrantes en autos. No procedió a analizar documentos del mismo carácter que habían sido presentados en oportunidades distintas en el trámite del proceso y que, sin embargo, presentaba un contenido contradictorio, por lo que no podían conllevar a afirmar que existía una obligación de pago atribuible a la empresa demandada. En ese orden, el presente estudio tiene como propósito, en primer lugar, establecer que la prueba de una relación jurídica obligacional requiere -en supuestos en los que no obren instrumentos que acrediten, prima facie, la existencia de un acuerdo entre las partes- verificar el cumplimiento de una de las pretensiones atribuidas a las partes, a fin de inferir que la otra debía ejecutar la obligación correspondiente.