Informe Jurídico de Expediente Contencioso Administrativo N° 09385-2013-0-180-JR-CA-04

Abstract

En el presente Informe Jurídico se analiza la Acción Contenciosa Administrativa seguida ante el 4to. Juzgado Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, siendo la parte demandante Concretos Supermix S.A. y la parte demandada el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado – OSCE. En este procedimiento se analizan instituciones jurídicas como el Procedimiento Contencioso Administrativo, el Procedimiento Administrativo General y las Contrataciones con el Estado. La controversia giro en torno a la Declaración de Nulidad de la Resolución N° 1981-2013-TC-S1 de fecha 9 de setiembre de 2013, emitida por la Primera Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, la cual declaró improcedente el Recurso de Reconsideración interpuesto contra la Resolución N° 1637-2013-TC-S1 de fecha 26 de julio de 2013, por la que se sancionó al demandante por el periodo de catorce (14) meses de inhabilitación temporal para participar en procedimientos de selección y de contratar con el Estado. Pronunciamientos generados en razón al Procedimiento de Selección de Adjudicación Directa Pública N° 032-2012-3 GRP/CE, el cual fue convocado por el Gobierno Regional de Puno - Sede Central para la “Adquisición de concreto premezclado FC= 210 kg/cm2 para la obra: Mejoramiento de la capacidad operativa del Archivo Regional de Puno”, por el monto de S/ 237,877.50. La Sentencia de Primera Instancia declaró Fundada en parte la demanda, en consecuencia nula la Resolución N° 1981-2013-TC-S1 de fecha 9 de setiembre de 2013, expedida por la Primera Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado del OSCE; Improcedente la demanda, en cuanto a la pretensión de la nulidad total de la Resolución N° 1637-2013-TC-S1; además; ordenando que el Tribunal demandado se pronuncie sobre el fondo del recurso de reconsideración interpuesto por la demandante en sede administrativa. La Sentencia de Vista resolvió Revocar la sentencia apelada, reformándola declaró Infundada la Demanda respecto a la Resolución N° 1981-2013-TC-S1 de fecha 9 setiembre 2013 e Improcedente respecto a la Resolución N° 1637-2013-TC-S1 El Recurso de Casación ante la apelación interpuesta declaro improcedente la misma. Las principales instituciones jurídicas involucradas y desarrolladas en el proceso fueron: El Procedimiento Contencioso Administrativo, El Procedimiento Administrativo General y Las Contrataciones con el Estado.