Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorAyasta del Mazo, Mayra Alessandra
dc.date.accessioned2021-02-11T18:45:51Z
dc.date.available2021-02-11T18:45:51Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/7113
dc.description.abstractEn el presente Informe Jurídico se analiza la denuncia presentada por la señora Carmen Arce Vda. de Kaiserberger contra el Banco de Crédito del Perú S.A ante la Comisión de Protección al Consumidor N° 1 del Indecopi, por presuntas infracciones a la Ley N° 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, por cuanto se habían producido unos retiros de su cuenta de ahorros que no reconocía haberlos realizado. Por lo que del análisis de la cuestión, se verifica que la empresa denunciada, Banco de Crédito del Perú S.A., incurrió en actos que vulneran el artículo 18° y el artículo 19° del Código de Protección del Consumidor, referentes a la idoneidad y la obligación del proveedor. En atención a los hechos se analiza las normas de protección al consumidor y el deber de idoneidad de los proveedores correlacionando lo argumentado por la denunciante y las pruebas presentadas por ambas partes. Asimismo, se hace referencia a las normas del sistema Bancario y Financiero aplicables al caso concreto respecto del uso de Tarjetas de Débito y la obligación de implementar medidas de protección y seguridad estrictas y rigurosas respecto del mismo, así también del usuario, quien es responsable de salvaguardar la información correspondiente a claves y demás otorgadas por el Banco para realizar los retiros o depósitos; es decir actuar de manera prudente con la protección de sus datos personales justamente para prevenir temas de fraude. Del análisis realizado por la Comisión de Protección al Consumidor de determinó que la empresa proveedora incurrió en infracción respecto a que no demostró que los retiro hayan sido realizado por la denunciante. Sin embargo, la Sala de Protección al Consumidor realizó un análisis conjunto de las pruebas presentadas por ambas partes y declaró infundada la denuncia en todos sus extremos.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent113 p.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectProtección del consumidores_PE
dc.subjectBancoses_PE
dc.subjectDerecho del consumidores_PE
dc.titleInforme Jurídico de Expediente Administrativo N° 1115-2017/CC1es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni71254896
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorSoria Fuerte, Miguel Angel
renati.jurorCasanova Claros, Mariela Lourdes
renati.jurorOrmeño Malone, Mercedes Isabel
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess