La relevancia de las salidas alternativas de solución al conflicto penal y la imposibilidad jurídica de transformar un proceso inmediato a uno de naturaleza común conforme al derecho fundamental a un proceso sin dilaciones indebidas

Abstract

Este es un trabajo de investigación de enfoque cualitativo, de tipo no experimental, por su ubicación temporal es dinámica, de método lógico deductivo; el objetivo principal fue establecer si en el proceso penal especial inmediato, se debiera reformar el orden de temas a debatir en la dinámica de la audiencia correspondiente a la incoación de este proceso especial, iniciándose por discutir la procedencia de la aplicación de algún criterio de oportunidad o terminación anticipada del proceso, postponiendo la discusión de la procedencia de la incoación del proceso inmediato, constitución de partes civiles y finalmente las medidas coercitivas; y, como objetivo específico enfocamos el análisis de la legitimidad de los pronunciamientos de los órganos administradores de justicia, cuando anulan el auto firme de instauración de proceso inmediato a fin de ser transformado a la estructura de un proceso penal común, debido a acciones dilatorias de las autoridades judiciales. Luego de la discusión de resultados se obtuvo que garantizando el derecho a no padecer retrasos indebidos en un proceso es posible el replanteamiento del orden actual de los temas a debatir en la audiencia que instaura el proceso especial; por otro lado, se determinó la ilegitimidad de la adecuación de un proceso inmediato a un proceso ordinario por ser vulneratorio del derecho en mención. En consecuencia, se propone, primero, la reforma del artículo 447°.4 del NCPP, y segundo, la reparación del derecho conculcado por medio del sobreseimiento del imputado o atenuación de la pena.