Análisis de la legitimidad de las disposiciones de archivo de los actuados en los delitos de lesiones por violencia familiar en el distrito fiscal de Ventanilla en el año 2018
Ver/
Trabajo
(application/pdf: 104.5Mb)
(application/pdf: 104.5Mb)
Fecha
2020Autor(es)
Cano Paz, Paolo André
Asesor(es)
López Pérez, Lucas Luis
ORCID(s) de asesor(es)
https://orcid.org/0000-0001-9942-0336
Jurado(s)
Paucar Chappa, Marcial Eloy
Milla Vásquez, Diana Gissella
Oyarce Delgado, Jeannette Elaine
Milla Vásquez, Diana Gissella
Oyarce Delgado, Jeannette Elaine
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Este trabajo de investigación tiene como principal objetivo determinar si las
disposiciones de archivo de los actuados por delitos de lesiones leves contra la
mujer y los integrantes del grupo familiar en el Distrito Fiscal de Ventanilla durante
el 2018 se han encontrado debidamente motivadas. Como objetivos secundarios,
se verificará, en primer lugar, los principales motivos del archivamiento de los
actuados por el delito y en el lugar ya indicado. En segundo lugar, se precisarán
las diligencias de investigación que no se realizan en la investigación por el delito
de lesiones leves en el Distrito Fiscal de Ventanilla.
Para efectos metodológicos, se ha usado un enfoque cualitativo no experimental y
la metodología es inductiva, pues se va de lo general a lo particular. Entre los
principales resultados que se han podido obtener tras el análisis de 50
disposiciones de archivos por el delito de lesiones leves contra la mujer y los
integrantes del grupo familiar en el Distrito Fiscal de Ventanilla en el 2018, se
encuentra que; primero, en el 50 % de las disposiciones de archivo se habían
realizado diligencias de declaración de los agraviados. En cambio, en el 42% de
los casos se habían emitido informes psicológicos; segundo, en el 72 % de los
casos los agraviados no se habían sometido a evaluación psicológica; y, tercero,
la principal razón de la disposición de archivo de los actuados fue la no
persistencia en la incriminación por parte del agraviado/a, ya que no se ratificó la
denuncia, hecho que se manifestó en el 76 % de los casos.
Todo lo anterior nos ha permitido concluir que el trabajo del legislador por proveer
mecanismos e instrumentos necesarios para la prevención, sanción y erradicación
de este problema ha sido insuficiente, pues el problema no es verdaderamente la
ausencia de un marco normativo sólido, sino la carencia de inventiva y ánimo por
parte de los agraviados en colaborar con la justicia.
Colecciones
- Tesis de pregrado [161]
Materias
Editor
Universidad de San Martín de Porres
Tipo de investigación
https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
Acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess