Los juicios paralelos en los procesos penales y su afectación a los principios de independencia, imparcialidad y presunción de inocencia

Abstract

En la presente tesis doctoral se aborda la problemática en torno a los denominados “juicios paralelos” o “juicios mediáticos” que surge con ocasión de la actividad informativa de los medios de comunicación nacional en los casos de relevancia penal. El impacto que estos generan en la opinión pública contra quienes se encuentran sometidos a una investigación o proceso penal, o sin que existan aún alguna de estas actuaciones, son de tal magnitud que incluso resultan ser determinantes en el desempeño de la labor policial, fiscal o judicial ante determinados hechos. En ese sentido, como objetivo principal de este trabajo se desarrollan los parámetros que existen en nuestro ordenamiento jurídico interno, y que limitan la actuación de los medios de comunicación, en aras de proteger los derechos fundamentales de todo ser humano, pero de manera muy particular, de quienes se encuentran involucrados en hechos sometidos a la justicia penal. Entre estos derechos se encuentra el honor, la intimidad, la buena reputación y la presunción de inocencia; y, las de corte jurisdiccional como la imparcialidad e independencia que deben envolver la conducta de los jueces en su labor de administrar justicia. Para ello se utilizó un enfoque metodológico, cualitativo de tipo básico y diseño descriptivo no experimental (teórico), cuyos soportes normativos para la investigación fueron los tratados internacionales, los convenios regionales de derechos humanos, y la Constitución Política del Estado que consagran los derecho a la libertad de expresión e información, intimidad, honor, buena reputación; así como la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Tribunal Constitucional del Perú y Corte Suprema de Justicia de la República. Las resultados de esta investigación permiten sostener que, si bien los medios de comunicación cumplen un papel fundamental en la labor de formar e informar a la ciudadanía y que su existencia consolida el carácter democrático de un Estado, cierto es también que existen agentes que instrumentalizan su función vulnerando derechos como la libertad de expresión al proporcionar información muchas veces sesgada, distorsionada y, a partir de ello, concluyente sobre casos que solo deben ser sometidos al escrutinio de las instituciones públicas competentes. En este contexto, la descripción de la noticia por parte de los medios de comunicación debe realizarse atendiendo a los parámetros de objetividad, veracidad y contextualización de los hechos, y en respecto estricto de los derechos fundamentales a fin de evitar vulneraciones de derechos como el de presunción de inocencia que posee todo ser humano, y los principios de independencia e imparcialidad judicial, entre otras consideraciones que en este trabajo se exponen.