La necesidad de una adecuada interpretación del bien jurídico protegido en el delito de usurpación frente al tráfico de terrenos en el Perú

Abstract

En primer lugar, la presente investigación demostrará que el delito de usurpación es un delito de alta tasa de incurrencia y que no existe uniformidad de la realidad con lo estipulado por la legislación penal peruana. Ocasionando con ello incongruencias por parte de la actuación de los operadores jurídicos, especialmente en sede policial. En segundo lugar, se demostrará que el bien jurídico protegido en el delito de usurpación es la posesión fáctica y jurídica, el mismo que no extendería su protección a aquellos que no ejerzan la posesión y que únicamente posean la titularidad del bien inmueble; es decir, la propiedad. En tercer lugar, se demostrará que el principio de intervención mínima del derecho penal no se vería vulnerado ante la regulación del derecho de propiedad como bien jurídico protegido en el delito de usurpación. En cuarto lugar, se demostrará que las deficiencias de la actual regulación del delito de usurpación son verificables desde la sede policial, especialmente en los partes policiales y en las disposiciones de archivos fiscales, los mismos que simplemente se fundamentan en señalar que al no encontrarse como poseedor el propietario del bien inmueble no es posible verificar la comisión del mismo. Quedando en la impunidad el citado ilícito penal.