La impugnación de la sentencia que declara erróneamente la filiación extramatrimonial sin haberse practicado la prueba de ADN. Huaral, 2014-2016
Ver/
Trabajo
(application/pdf: 1.486Mb)
(application/pdf: 1.486Mb)
Fecha
2019Autor(es)
Meza Samillan, Kevin Miguel
Asesor(es)
Hurtado Reyes, Martín Alejandro
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
La presente investigación tiene como eje giratorio determinar si es
factible impugnar la sentencia recaída en el proceso de filiación
extramatrimonial que declara una paternidad, con calidad de cosa juzgada
(formal), al descubrirse posterior a su emisión la ausencia de vínculo filial. Al
respecto, hemos definido conceptos desde la teoría general del proceso, tales
como tutela jurisdiccional efectiva, impugnación y cosa juzgada, asimismo,
hemos analizado los posibles procesos existentes en el ordenamiento jurídico
con posibilidad de impugnar dicha sentencia con calidad de cosa juzgada,
concluyendo que ninguno se adapta al supuesto de hecho que se pretende
impugnar. Finalmente, habiendo tomado como marco de referencia para nuestra
investigación las sentencia de filiación extramatrimonial emitidas por los
Juzgados de Paz Letrado de Huaral entre los años 2014 al 2016, advertimos
que un 80% de los casos no se practicó la prueba de ADN, por lo que este
porcentaje de sentencias bien podrían ser impugnadas posteriormente al
descubrirse la ausencia de vínculo filial.
Colecciones
- Tesis de maestría [290]
Editor
Universidad de San Martín de Porres
Tipo de investigación
https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
Acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess