La incorrecta valoración de la pericia psiquiátrica en casos de delitos de robo, lesiones agravadas y violencia sexual cometidos, por personas con retraso mental leve

Abstract

Muchas veces dentro del proceso penal se desvirtúa el informe pericial psiquiátrico, más aún cuando son casos en los que se convergen las discapacidades intelectuales. Los jueces y colegiados de manera subjetiva realizan las sentencias amparándose en los artículos del Código Penal relacionados con la inimputabilidad (Art. 20° y 21° del Código Penal), ellos la realizan con una libre convicción sin tener en cuenta la conducta del agente; en este caso personas con retraso mental leve, al momento de realizar el ilícito penal. De igual modo muchas veces los jueces no toman en cuenta las pericias que se aportan dentro del proceso, esto debería de hacerse para que en la motivación de la sentencia se señale realmente si la persona con retraso mental leve estuvo consciente y con la voluntad de haber cometido el delito. Los jueces muchas veces desestiman las pruebas periciales en casos de personas con incapacidades, debido a que en muchos casos estas son demasiado técnicas en cuanto a los valores de capacidad intelectual. Se debe de señalar en forma clara y precisa si el autor del delito en dicho momento ha tenido la capacidad de entender que ha cometido un delito Es por ello que se debe de destacar que al final del análisis de las sentencias judiciales se debe de establecer que las razones invocadas por los jueces en los delitos cometidos por personas con retraso mental leve deban de tener criterios de objetividad, como el análisis claro y conciso de la pericia psiquiátrica, a fin de que estos sean una solución ante la inimputabilidad a las cuales son asociados las personas con retraso mental leve y a fin de combatir la alta incidencia en nuestro país.