Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorKoenig Maunsell, Richard Arthur
dc.contributor.authorLavado Torres, Ana
dc.contributor.authorAguado Donayre, Juan José
dc.contributor.authorAltamirano Quicaño, Maybe Ximena
dc.contributor.authorGallardo Barrera, Glenda Carmen
dc.contributor.authorRamos Neglia, Eva Isabel
dc.creatorKoenig Maunsell, Richard Arthur
dc.creatorRamos Neglia, Eva Isabel
dc.creatorGallardo Barrera, Glenda Carmen
dc.creatorAltamirano Quicaño, Maybe Ximena
dc.creatorAguado Donayre, Juan José
dc.creatorLavado Torres, Ana
dc.date.accessioned2016-04-29T14:33:15Z
dc.date.available2016-04-29T14:33:15Z
dc.date.issued2011
dc.identifier.citationKoenig R, Lavado A, Aguado J, Altamirano M, Gallardo G, Ramos E. Percepción estética de los perfiles faciales en adultos en los diferentes estratos socio económicos de la ciudad de Lima . Kiru. 2011; 8(1):37-44.es
dc.identifier.issn24010-2717 (versión electrónica)
dc.identifier.issn1812-7886 (versión impresa)
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/1803
dc.description.abstractObjetivo. Es difícil conocer el grado de aceptación de un perfil facial adecuado para nuestra población debido a la presencia de una sociedad multirracial, influenciada por cánones de belleza extranjeros. El propósito de este trabajo fue determinar cuál es el perfil facial más atractivo según los niveles socioeconómicos de Lima Metropolitana. Material y método. La imagen de perfil de una joven de sexo femenino se modificó para crear siete perfiles. Cada perfil mostró una clara característica de: protrusión mandibular (F), retrusión maxilar 2mm (C), protrusión bimaxilar 2 mm (B), retrusión maxilar 3 mm (D), protrusión bimaxilar 3 mm (E), normal (clase I molar y patrón esquelético I) (A), protrusión maxilar (G). Las imágenes fueron vistas y calificadas por 300 examinadores en tres cohortes: estrato socioeconómico alto, medio y bajo de nuestra comunidad. Los datos recogidos en forma de filas fueron analizados estadísticamente mediante el uso de medidas repetidas de análisis de la varianza. Resultados. El perfil D fue considerado como el perfil más atractivo (2,64) seguido por el perfil A (2,73) y el C (2,78). El menos atractivo fue el perfil E (6,74). El perfil A tuvo una menor aceptación por el estrato social bajo en comparación con la apreciación de los otros dos (p < 0,05). El perfil D, es más atractivo para el estrato A y menos atractivo para el estrato C. (p < 0,05). Conclusiones. Las clases sociales alta, media y baja consideraron como el perfil más atractivo la retrusión maxilar de 3 mm, y como el menos atractivo la protrusión bimaxilar de 3 mm; sin embargo, en algunos perfiles no hubo coincidencia de preferencia en la percepción.es
dc.format.extentpp. 37-44es
dc.language.isospaes
dc.publisherKirues
dc.relation.ispartofseriesKiru;vol. 8, n. 1
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es
dc.sourceUniversidad de San Martín de Porres – USMPes
dc.sourceREPOSITORIO ACADÉMICO USMPes
dc.subjectMaloclusiónes
dc.subjectEstética dentales
dc.subjectEstética dental/estadística & datos numéricoses
dc.subject.ddc617.6 - Odontologíaes
dc.titlePercepción estética de los perfiles faciales en adultos en los diferentes estratos socio económicos de la ciudad de Limaes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
thesis.degree.nameOdontología
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Odontología
thesis.degree.disciplineOdontología


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess