Informe jurídico sobre expediente N° 02797- 2013-0-0901-JR-PE-00

Abstract

El presente informe jurídico versa sobre el proceso seguido en el Expediente N.° 02797-2013-0-0901-JR-PE-00 en el cual se tramitó el proceso penal ordinario contra J.C.O., D.O.C. y J.O.C. por la comisión del delito contra el patrimonio - en la modalidad de robo previsto y sancionado por el artículo 188° del Código Penal con las circunstancias agravantes previstas en los numerales 3) y 4) del artículo 189° del mismo cuerpo normativo; ilícito penal que se habría cometido en agravio de J.R.A.S. y la persona jurídica G.I.S.R. S.A.C. El ilícito se habría cometido el 11 de abril de 2013 en circunstancias en que el agraviado J.R.A.S., trabajador de la empresa G.I.S.R. S.A.C., se encontraba realizando sus labores de reparto de mercadería en una bodega ubicada en Mz. 131, Calle Chimbote con Huarochirí, Asociación de Vivienda La Variante de Ancón, distrito de Ancón, provincia y departamento de Lima para lo cual contaba con un camión de reparto. Así, mientras el agraviado se encontraba cobrando el dinero producto del suministro de mercadería fue abordado por los procesados D.O.C. y J.O.C. siendo que el primero de los mencionados, portando un arma de fuego lo amenaza de muerte para que les indique donde estaba el dinero de la empresa; luego, el segundo de los intervinientes conduce al agraviado y a sus dos ayudantes a la carrocería para facilitar la sustracción del dinero. Es así que los imputados se habrían apoderado del monto de S/. 1,989.98 de propiedad de la empresa agraviada. Para concretar la huída, el procesado J.O.C. habría estado esperándolos a cierta distancia desde una motokar azul sin placa. Mientras trataban de escapar, fueron rápidamente intervenido por efectivos policiales del sector siendo aprehendidos y conducidos a la comisaria para la realización de las diligencias iniciales. Producto del hecho delictivo y las diligencias realizadas en sede policial, la Fiscalía formaliza denuncia ante el Juez Penal quien, en mérito de los recaudos, resolvió abrir instrucción e imponer la medida de mandato de detención contra los procesados. Culminada la fase de instrucción, el representante del Ministerio Público formuló acusación contra los procesados solicitando para D.O.C. y J.C.O. que se les imponga veintidós años de pena privativa de la libertad, para J.O.C., catorce años de pena privativa de la libertad. Además, el representante del Ministerio Público solicitó que se les ordene el pago de S/. 3,000.00 soles de reparación civil a razón de S/. 1,000.00 por cada acusado. Luego, dado que el procesado J.C.O. recuperó su libertad, se sustrajo de la acción de la justicia siendo declarado reo contumaz. Por otro lado, culminado el juicio oral contra D.O.C. y J.O.C., la Sala resolvió absolver a ambos procesados. Dicha sentencia quedó consentida al no interponerse recurso alguno. Posteriormente, tras la captura de J.C.O. se llevó a cabo un plenario únicamente en su contra. Culminado el juicio oral, la Sala resolvió condenarlo por la comisión del delito contra el patrimonio - robo agravado en agravio de J.R.A.S. y G.I.S.R. S.A.C. imponiéndole diecisiete años de pena privativa de la libertad y fijando el monto de S/. 3,000.00 que deberá pagar en favor de los agraviados, de manera proporcional. Contra dicho pronunciamiento, la defensa del condenado interpuso recurso de nulidad con la pretensión impugnatoria de que se revoque la recurrida. La Sala Suprema declaró infundado el recurso confirmando la recurrida en todos sus extremos.