Mostrar el registro sencillo del ítem
Informe jurídico del expediente N.º 02085-2018-0-1706-JR-PE-04
dc.contributor.author | Vasquez Bocanegra, Sofia del Carmen | |
dc.date.accessioned | 2024-12-16T14:25:07Z | |
dc.date.available | 2024-12-16T14:25:07Z | |
dc.date.issued | 2024 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12727/15908 | |
dc.description.abstract | El presente informe jurídico se desarrolla en base al proceso penal promovido en el marco del expediente N.º 2058-2018, seguido contra M.C.C.S. y Á. R.C. S., coautores del delito de falsedad ideológica, previsto en el primer párrafo del artículo 428° del Código Penal, en agravio de Z. E. M. M. y de D. E. D. F. Son de interés los institutos que en el marco de las sentencias de mérito se desarrollaron, con énfasis en la incidencia de la coautoría a la hora de motivar la determinación judicial de la pena, y en los efectos de un proceso civil pendiente de resolución definitiva, a la hora de determinar el daño emergente en una causa penal. Ahora bien, el recuento histórico de los hechos que fundan la acusación, presenta como antecedente la existencia de una sociedad conyugal conformada por el señor Á. R. C. S. (acusado) y doña Z. E. M. M. (agraviada), en pleno proceso de separación y potencial proceso de disolución de matrimonio. En dicho escenario, Á. R. C. S. optó por realizar la transferencia de siete inmuebles a favor de su hermana y coprocesada, M. C. C. S., firmando la escritura pública (documento público que se constituye en el objeto material del delito atribuido). Así, se sostiene que los procesados hicieron insertar al notario público D.D. F., datos falsos en dicho documento público, consistentes en: a) las características de uno de los bienes objeto de compraventa (al afirmarse que se trataba de una azotea, cuando en realidad era un open house); b) la subvaluación de los bienes objeto de transferencia; y, c) la capacidad económica de la adquiriente. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.format.extent | 51 p. | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad de San Martín de Porres | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es_PE |
dc.source | Repositorio Académico USMP | es_PE |
dc.source | Universidad San Martín de Porres - USMP | es_PE |
dc.subject | Derecho penal | es_PE |
dc.subject | Falsedad ideológica | es_PE |
dc.subject | Escrituras públicas | es_PE |
dc.title | Informe jurídico del expediente N.º 02085-2018-0-1706-JR-PE-04 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Abogada | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |
renati.author.dni | 70806403 | |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Pinto Zavalaga, Judith Veronica | |
renati.juror | Rosales Artica, David Emmanuel | |
renati.juror | Quispe Diaz, Erwin Guzman | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |