Informe jurídico sobre expediente Nº 1506-2016-14-1001-JR-PE-04
Ver/
Trabajo
(application/pdf: 1.341Mb)
(application/pdf: 1.341Mb)
Autorización
(application/pdf: 215.5Kb)
(application/pdf: 215.5Kb)
Similitud
(application/pdf: 651.6Kb)
(application/pdf: 651.6Kb)
Acta
(application/pdf: 14.06Kb)
(application/pdf: 14.06Kb)
Fecha
2024Autor(es)
Lopez Robles, Carlos Eloy
Jurado(s)
Príncipe Trujillo, Hugo Herculano
Yarleque Montero, Jearsineo Ray
Oyarce Delgado, Jeannette Elaine
Yarleque Montero, Jearsineo Ray
Oyarce Delgado, Jeannette Elaine
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
El presente informe jurídico tiene por finalidad examinar la causa penal signada con el N°01506-2016-0-1001-JR-PE-05, llevado contra R.A.O. por haber incurrido en el ilícito contra la seguridad pública, modalidad de delito de peligro común, subtipo de tenencia ilegal de armas (en adelante TIA), en agravio del Estado, el cual ha sido tramitado bajo las reglas del nuevo Código Procesal Penal [CPP]. En ese sentido de los actuados, se advierte que el Ministerio Público formuló acusación penal contra el ciudadano R.A.O., efectivo policial en actividad, quien haciendo uso de su periodo vacacional prestaba servicios de seguridad en el Centro Artesanal Cusco, siendo intervenido con fecha 26 de abril de 2016, por personal de la DEPUNEME, quienes ingresaron al dormitorio de los trabajadores de dicho centro artesanal, hallando un arma de fuego de propiedad del intervenido, quien señaló haberlo adquirido de otro efectivo policial, pero que a dicha data no contaba con la documentación y licencia para portarla, tipificándose su conducta en el primer párrafo del artículo 279° del Código Penal. Culminada la etapa de juicio oral, se expidió la sentencia de primera instancia que condenó al imputado a un año de pena privativa de la libertad cuyo cumplimiento se suspendió por el mismo periodo, con la condición de cumplir las reglas de conducta impuestas, y se le asignó una reparación civil por S/.1,000.00 soles en favor del agraviado; siendo impugnada dicha decisión por el director de la investigación en el
extremo de la penalidad impuesta. La Primera Sala Penal de Apelaciones del Cusco, revocó el extremo apelado y reformándolo impuso al justiciable cuatro años de pena privativa de la libertad efectiva, sanción que la convirtieron a 208.5 jornadas de prestación de servicios comunitarios, e inaplicable para el condenado la imposición de la pena de inhabilitación.
Colecciones
Editor
Universidad de San Martín de Porres
Tipo de investigación
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional
Acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess
Notas
Modalidad de obtención de grado y título sin designación de asesor