Informe jurídico sobre expediente N° 37-2020/FCO-SANCIONADOR

Abstract

El presente informe jurídico efectúa un análisis de un procedimiento administrativo sancionador en materia concursal seguido contra C.A.M.G, quien se desempeñó como administrador del Club Universitario de Deportes en el procedimiento concursal en el cual tiene la calidad de deudor, recaído en el expediente N° 172-2011/CCOINDECOPI. Al respecto, se inició un procedimiento administrativo sancionador por no haber asistido a la sesión de Junta de Acreedores de fecha 03 de agosto de 2020 en primera convocatoria y 06 de agosto de 2020 en segunda convocatoria, en la cual había sido convocado para presentar su propuesta de modificación del Plan de Reestructuración, argumentando que su ausencia se debió a que su remoción en el cargo de administrador era inminente, por lo que carecía de objeto presentar la propuesta. En primera instancia, la Comisión de Procedimientos Concursales del INDECOPI concluyó que el administrador había cometido una infracción al vulnerar el inciso 2 del artículo 65 de la Ley General del Sistema Concursal Concursal, el cual estipula que el administrador puede presentar propuestas de modificación al Plan de Reestructuración, ya que su ausencia a la Junta de Acreedores para presentar su propuesta había sido injustificada, así como el inciso 1 del artículo 123 del mismo cuerpo normativo, que señala las sanciones que pueden ser impuestas sobre los administradores concursales en caso de incumplir con sus obligaciones, siendo estas multa, suspensión y/o inhabilitación. No obstante, la referida resolución fue revocada por la Sala Especializada en Procedimientos Concursales en segunda instancia, entidad que señaló que no se había incurrido en ninguna infracción, pues la presentación de una propuesta de modificación del Plan de Reestructuración constituye una facultad del administrador, mas no una obligación. Por lo tanto, dejó sin efecto la resolución de primera instancia.