Interpretando un tratado de paz: ¿tiene el Perú derecho a centros de comercio y navegación en territorio ecuatoriano en virtud de la reciprocidad?

Abstract

La presente investigación tiene como objetivo general examinar si la República del Perú tiene derecho a la construcción y operatividad de centros de comercio y navegación (CECONAS) en territorio ecuatoriano, tomando como base la reciprocidad establecida en el artículo 36 del “Tratado de Comercio y Navegación entre los Gobiernos de la República del Perú y la República del Ecuador” de 1998. De tal forma, para este trabajo, el cual tiene un nivel exploratorio y un diseño no experimental, se ha utilizado una metodología hermenéutica, en el marco de un enfoque cualitativo, dentro de la disciplina del derecho internacional público. La tesis concluye que, habiendo empleado la regla general de interpretación de tratados, la reciprocidad que ha sido plasmada en este Tratado de Comercio y Navegación corresponde a una norma primaria imperativa, por la cual se establece una obligación de que ambos Estados tengan reciprocidad en el comercio. En consecuencia, el Perú tiene derecho a solicitar al Ecuador espacios similares o equivalentes a los CECONAS, en territorio ecuatoriano, con posterioridad a la implementación de estos centros en territorio peruano. Tomando en consideración que el Tratado de Comercio y Navegación de 1988 es un tratado de paz enfocado en la “paz positiva”, este instrumento no solo regula beneficios comerciales para el Ecuador, sino para ambos Estados contratantes, con el objeto de brindar garantías para el mantenimiento de la paz, como los CECONAS.