Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorHernandez Vera, Manuel Enrique
dc.date.accessioned2024-10-31T14:09:36Z
dc.date.available2024-10-31T14:09:36Z
dc.date.issued2024
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/15378
dc.descriptionModalidad de obtención de grado y título sin designación de asesores_PE
dc.description.abstractEste informe jurídico analiza el Expediente N° 00412-2016-3-3301-JR-PE-02, relacionado con un caso de robo agravado, según el artículo 188° del Código Penal de 1991 y el artículo 189° del mismo cuerpo legal. El proceso involucra a D.R.A.P y S.J.C.R como acusados y a O.J.L.R como agraviado. El incidente ocurrió el 10 de septiembre de 2015, cuando el vehículo de O.J.L.R, quien trabajaba como taxista, fue robado en Ventanilla por un grupo de personas armadas, entre ellos D.R.A.P y S.J.C.R. Los asaltantes interceptaron a la víctima, lo expulsaron del vehículo y huyeron, posteriormente chocando en un parque. La denuncia fue presentada por la víctima ese mismo día y se iniciaron las investigaciones. El 1 de septiembre de 2016, la Fiscalía presentó formalmente la investigación preliminar por robo agravado. En diciembre de ese mismo año, la Fiscalía solicitó una prórroga de 60 días. El 1 de marzo de 2017, se concluyó la investigación preliminar y el 20 de marzo de 2017 se presentó el requerimiento de acusación, solicitando siete años de prisión y una reparación civil de mil soles para los acusados, considerados coautores del delito. El auto de enjuiciamiento fue emitido el 16 de junio de 2017 y el 10 de agosto de 2017, el Colegiado condenó a los acusados a diez años de prisión y al pago de mil soles. Los sentenciados apelaron el fallo y el 20 de diciembre de 2017, la Sala declaró la nulidad de la sentencia, ordenando un nuevo juicio oral. El 16 de mayo de 2018, el Colegiado sentenció a los imputados a cinco años de prisión por tentativa de robo agravado, manteniendo la reparación civil. Esta sentencia fue apelada y la Sala, el 27 de agosto de 2018, confirmó la sentencia modificando el tipo penal a coautores de robo agravado consumado. La defensa de S.J.C.R interpuso un recurso de casación el 4 de septiembre de 2018, el cual fue declarado inadmisible el 3 de mayo de 2019 por la Corte Suprema. Finalmente, el 22 de julio de 2019, el Colegiado ordenó cumplir con la sentencia ejecutoriada.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent52 p.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectRobo agravadoes_PE
dc.subjectReparación civiles_PE
dc.subjectPoder Judiciales_PE
dc.titleInforme jurídico sobre expediente N° 00412-2016-3-3301-JR-PE-02es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni46135429
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorRosas Yataco, Jorge
renati.jurorCarrión Díaz, Juan Elías
renati.jurorJiménez Bernales, Luis Alberto
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess