Informe jurídico sobre expediente N° 09883-2015-0-0901-JR-PE-00

Abstract

A través de este informe jurídico, se busca llevar a cabo una revisión exhaustiva de la acción penal emprendida contra el acusado, quien fue sentenciado como coautor del delito de robo agravado, en concordancia con los apartados 188° y 189° del Código Penal vigente en el momento de los hechos acontecidos. El caso tiene su génesis en el hecho ocurrido el día 24 de noviembre de 2015, donde la agraviada se desplazaba con su celular en la mano por una de las calles del distrito de Los Olivos, esta circunstancia fue aprovechada por dos (02) sujetos (entre ellos el sentenciado), para arrebatarle dicho equipo móvil; inicialmente la agraviada se habría resistido al robo, logrando forcejear con uno de sus agresores. No obstante, al seguir ofreciendo resistencia, ésta es proyectada contra el suelo donde no solo le arrebatan su celular, sino que también fue mordida en la cabeza. Luego de consumar dicho hecho delictivo, ambos sujetos emprendieron huida al interior de un vehículo, pero fueron interceptados por personal de serenazgo, quiénes lograron intervenir a uno de ellos con el botín, mientras que el otro sujeto no identificado logró darse a la fuga. El proceso pasó a cargo del Noveno Juzgado Penal – Reos en Cárcel, quién luego de llevarse a cabo la audiencia de presentación de cargos y prisión preventiva, el día 26 de noviembre de 2015, resuelve declarar procedente la apertura de instrucción solicitada por el Ministerio Publico contra el imputado; así como también – en incidente aparte, ampara el pedido de prisión preventiva, la misma que fue prolongada por un plazo al inicialmente establecido. Emitiéndose el respectivo dictamen, la Fiscalía Superior es de la apreciación que existe mérito para pasar a juicio oral, etapa procesal es asumida por el Colegiado de la Primera Sala Penal de Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, quiénes luego de haber llevado el juicio con las correspondientes garantías del caso y su posterior deliberación, el día 22 de mayo 2017, emitieron la sentencia condenatoria contra el procesado, imponiéndole ocho (08) años de pena privativa. Luego de interpuesto el respectivo recurso impugnativo (recurso de nulidad), este es asumido por la Corte Suprema de Justicia de la República, quien a través de la Resolución 23 de octubre de 2017, resolvió No Haber Nulidad en la sentencia impugnada.