Informe jurídico sobre expediente Nº 01485-2017-0-0901-JR-PE-00

Abstract

A través del presente informe jurídico, se va a analizar el proceso penal seguido contra A.J.P.S.V., M.M.V.Z. y A.M.A.C., a quiénes se les condenó como autores del delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo con circunstancias agravantes, tipificado en el artículo 188° y concordante con el artículo 189° del Código Penal. Cabe señalar que el proceso penal se siguió bajo las disposiciones normativas del Código de Procedimientos Penales de 1940. El caso tiene su génesis en el hecho ocurrido el año 2017, donde tres sujetos asaltaron a dos menores de edad con la finalidad de robarles su celular; empero, 10 minutos después fueron capturados por efectivos policiales, siendo los menores agraviados quienes los identificaron, y luego de realizarse su registro personal a A.J.P.S.V. y A.M.A.C., se les encontró las pertenencias de los menores; mientras que a M.M.V.Z se le encontró un arma de fuego; lo que conllevó a que se les detuviera. De esta manera, la Primera Fiscalía Provincial Penal del Distrito Fiscal de Lima Norte, conjuntamente con la PNP llevó a cabo diversas diligencias de investigación, lo que permitió al fiscal formule denuncia penal contra los denunciados, momento en que también requirió la medida de prisión preventiva. Así pues, el Décimo Juzgado Especializado en lo Penal de Lima Norte, tras llevar a cabo la audiencia de presentación de cargos y prisión preventiva, resuelve declarar procedente la apertura de instrucción en la vía ordinaria; así como también, en incidente aparte, dictó mandato de prisión preventiva contra M.M.V.Z. y A.M.A.C., sin embargo, al investigado A.J.P.S.V., se le impuso comparecencia con restricciones. No obstante, tras vencerse el plazo de prisión preventiva impuesta a M.M.V.Z. y A.M.A.C., se dispuso su libertad por exceso de carcelería. De este modo, en la etapa de instrucción se realizó una serie de actos de investigación, lo que permitió que Fiscalía formule acusación y consecuentemente, la Sala Penal emita auto de enjuiciamiento, habilitándose la etapa de juicio oral. Así las cosas, la etapa de juicio oral fue dirigida por la Segunda Sala Penal para Procesados en Cárcel de Lima Norte, quiénes, tras deliberar, emitieron sentencia condenatoria contra los procesados, siendo que a M.M.V.Z. y A.M.A.C., se les impuso 10 años de pena privativa de la libertad, mientras que a A.J.P.S.V., se le impuso 04 años de pena privativa de la libertad; e impusieron 800 soles por concepto de reparación civil, que debía ser pagado de manera solidaria. Ahora, esta decisión es apelada por M.M.V.Z. y A.M.A.C., por lo que, la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, tras analizar la causa, resolvió “No Haber Nulidad” en la sentencia impugnada. Para culminar, como principales problemas jurídicos se ha identificado lo concerniente a la determinación judicial de la pena, a la consumación del delito de robo y a la aplicación indebida de la confesión sincera.