El control judicial de la formalización de la investigación preparatoria y su repercusión para la eficacia del nuevo modelo procesal penal

Abstract

La tesis que defendemos propugna que en el modelo procesal penal del 2004, subyacen criterios de racionalización tanto logísticos y humanos, que este busca el equilibrio entre la persecución del delito y las garantías del imputado, y por ello, dejar una decisión transcendental, como la Disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria en adelante DFCIP, no puede dejarse a criterio único del representante del Ministerio Público, es por ello, de suma importancia incorporar a nivel legal el control judicial de dicha disposición, pues que mayor garantía de un debido proceso, que la posibilidad que en una audiencia y ante el juez penal se pueda cautelar que se cumplan con los presupuestos básicos para emitir una DFCIP formalizada que delimite la imputación debidamente motivada y que en su momento permita formular una acusación sólida. Por ello planteamos como objetivo de la presente investigación demostrar que resulta necesario incorporar al código procesal penal una audiencia judicial en la cual se permita verificar que en la DFCIP, el fiscal cuenta con una imputación debidamente motivada, así como el estándar probatorio de sospecha reveladora, así como establecer los actos de investigación a realizar, el plazo de esta, el cual debe estar en correlato con los actos de investigación idóneos para la construcción de la acusación y no quedar a la liberalidad del fiscal, pues esta disposición no resulta una cuestión menor, ya que fija los límites de la actuación de las partes y es la bisagra que habilita el requerimiento de medidas coercitivas.