Informe jurídico sobre expediente N° 00157-2018-0-0901-JR-PE-00

Abstract

El presente trabajo evaluará el Expediente N° 00157-2018-0-0901-JR-PE-00, en el cual se procesa a M.A.C.E., como autor del delito de robo agravado contenido en el artículo 189 del código penal peruano en agravio de D.J.A.G, bajo las circunstancias que se expondrán a continuación. El 13 de enero de 2018, en horas de la mañana, el agraviado se encontraba a las afueras de su centro de labores esperando a que la propietaria del negocio donde laboraba pudiera facilitarle el ingreso al local; sin embargo, frente a él se estaciona el vehículo con placa de rodaje YYY-YYY en el cual iban 4 personas, del cual desciende el copiloto portando un arma de fuego y amenazando inmediatamente al agraviado, quien inmediatamente es reducido y requisado por los otros integrantes del vehículo, entre los que se encontraba el imputado, para luego subir nuevamente al vehículo y darse a la fuga. No obstante, la policía ya había sido advertida de la situación, por lo que ubican el vehículo donde se trasladaban los ladrones y ordenan que se detenga, produciéndose en este momento la persecución del automóvil, para luego encontrar que este bien se había chocado y el procesado alegó que unos jóvenes le habían robado el auto, sin contar que, al momento de la intervención, se encontrarían las llaves del agraviado entre sus pertenencias. Con la detención del investigado, el Ministerio Público formaliza la denuncia penal contra el intervenido M.A.C.E., por el delito de robo agravado en agravio de D.J.A.G., solicitando, adicionalmente, que se disponga la prisión preventiva contra el procesado, con la finalidad de asegurar el normal desarrollo de la investigación; solicitud que se declara fundada por el plazo de 9 meses. Posterior a estos actos, el Ministerio Público dispone que se realicen la recolección de las declaraciones y otros medios de prueba, formulando la acusación contra el procesado en la cual solicitará 12 años de pena privativa de la libertad y el pago de quinientos soles a favor del agraviado. Durante la audiencia de juicio oral, acusado se somete al beneficio de la conclusión anticipada del proceso, por lo que, el colegiado sentenció a 7 años de pena privativa de la libertad y al pago de una reparación civil de quinientos soles La defensa interpone recurso de nulidad argumentando que la pena es desproporcional debido al beneficio que se acogió el procesado, siendo este argumento rechazado por el colegiado de la Sala Penal Permanente, ratificando la sentencia de primera instancia.