Informe jurídico sobre expediente No. 4065-2019

Abstract

En el presente trabajo se identifican los principales problemas jurídicos encontrados en el procedimiento contencioso tributario que inició el contribuyente contra la SUNAT, a raíz de que su recurso de reclamación contra los valores emitidos por Impuesto a la Renta -Rentas de Trabajo y Fuente Extranjera del ejercicio 2012 fuera declarado infundado. En tal sentido, se examina si fueron correctas las decisiones adoptadas por la Administración Tributaria a lo largo de la fiscalización parcial a la que fue sometido, y si, dentro de dicho marco, la entidad fiscal actuó en forma correcta al haber realizado directamente la determinación de la obligación tributaria sobre base presunta por incremento patrimonial no justificado, así como si se configuró correctamente alguna de las causales contempladas en el Código Tributario para dicho efecto. Se examina también la decisión de la Administración Tributaria respecto a si correspondía delimitar su intervención únicamente a las rentas de trabajo de solo uno de los cónyuges sin tomar en cuenta el flujo de dinero de la sociedad conyugal ni haber Señalado como elementos de fiscalización los reseñados por la Norma IV del Título Preliminar del Código Tributario y, sobre todo, haber incluido en dicha fiscalización parcial de rentas de trabajo la verificación de rentas de primera y tercera categoría del recurrente y de su cónyuge, respectivamente. De la misma manera, se analiza si fueron correctas las actuaciones de la Administración al no haber atendido el pedido alegado por el sujeto fiscalizado a fin que se practiquen cruces de información con terceros con miras a justificar su incremento patrimonial, y que la administración no aceptara los estados de cuenta y cheques presentados en calidad de medios de prueba de la devolución de un préstamo de dinero. Finalmente, se examina si la Administración Tributaria hizo lo correcto al no incluir la totalidad de las rentas y fondos disponibles presentados por el contribuyente durante la fiscalización y si el hecho de no considerarlos en su totalidad en el contenido de la resolución de determinación, podía haber acarreado su nulidad por no estar debidamente motivada.