Límite elástico y punto máximo de esfuerzo en distintos arcos ortodónticos termoactivados

Abstract

El objetivo es evaluar in-vitro el límite elástico y el punto máximo de esfuerzo de tres diferentes marcas de arcos térmicos en ortodoncia. En materiales y métodos, se utilizaron tres tipos de marcas de arcos térmicos ortodonticos: American Orthodontics (Tanzo), Rocky Mountain Orthodontics (Thermaloy) y Orthometric (FlexyNiti), el calibre de los alambres fueron redondos de 0.018” con 20 mm de largo que fueron sometidos a una temperatura de 40 º con una fuerza constante de 1 mm/min con un instrumento de ensayos mecánicos Vernier digital, marca LG CMT-5L Mitutoyo – 200 mm con una aproximación 0.001N/ 0.01 mm. con una profundidad de activación de 2mm y 4mm. Las diferencias entre los tres tipos de arcos fueron evaluadas para poder determinar su significancia estadística (p< 0.05). Los resultados hallando el límite elástico de las tres diferentes marcas : American Orthodontics (Tanzo) se obtuvo una media de 519,16 Mpa, Rocky Mountain Orthodontics (Thermaloy), de 524,38 Mpa y Orthometric (FlexyNiti), de 672,53 Mpa, como también se halló el punto máximo de esfuerzo de las tres diferentes marcas: American Orthodontics (Tanzo) se obtuvo una media de 564,77 Mpa, Rocky Mountain Orthodontics (Thermaloy), de 554,37 Mpa y Orthometric (FlexyNiti) de 737,45 Mpa. Se realizó la prueba de Kruskall-Wallis, encontrándose que existe diferencia entre los grupos (P:0,000). Mediante el análisis post hoc encontramos que existe diferencia entre Tanzo y Flexy, y entre Thermaloy y Flexy (P:0,000 en ambos casos); no se encontró diferencia entre Tanzo y Thermaloy (P:1,000). Las conclusiones referente a la propiedad del límite elástico y punto máximo de esfuerzo de las 3 marcas de arcos ortodóncicos de níquel-titanio termoactivados (AO, RMO, y Orthometric), presenta una mejor propiedad elástica y punto máximo de esfuerzo los arcos de la empresa Orthometric comparados con los arcos AO y RMO que presentan similares propiedades elásticas.