Informe jurídico sobre expediente N° 04208-2016-0-1801-JR-PE-05

Abstract

La elaboración del presente informe jurídico se aboca al análisis del proceso penal seguido contra B. B. L. por la presunta comisión del delito contra la libertad sexual, específicamente Violación Sexual de Menor de Edad, contra una menor de iniciales M.A.C.C.; todo ello, teniendo en cuenta la norma vigente a la fecha de los hechos, pues es necesario advertir que parte del proceso se llevó a cabo bajo la vigencia del Código de Procedimientos Penales, y secuencialmente la aplicación del Código Procesal Penal. Habiendo precisado lo anterior, el proceso que desarrollaré a lo largo de este informe jurídico tiene como inicio la denuncia a nivel policial efectuada por el padre de la menor agraviada, quien manifiesta que el día 26 de agosto de 2016 a las 15:30 horas, su menor hija, llegó a su domicilio asustada y llorando, confesándole que un vigilante de la “Torre N°2” del condominio ubicado en un distrito de Lima donde ellos vivían, la había obligado a practicarle sexo oral y además le solicitó la suma de S/. 100.00 (cien soles), momento en el que la menor agraviada le brindó las características de su agresor, circunstancia que sirvió para ubicarlo en la misma torre y ser derivado a la comisaría. Inmediatamente tras recibir la denuncia y contar con el detenido, la Décimo Primera Fiscalía Provincial Penal de Lima asume la competencia del caso y emite la Resolución Fiscal por medio de la cual formaliza la denuncia penal en contra del agresor por presuntamente haber cometido el delito mencionado en los párrafos que anteceden. Seguidamente el Juzgado Penal de Turno en Audiencia de Presentación de Cargos, conoce la causa donde decide dar inicio con la etapa de Instrucción en vía Ordinaria por el plazo de 90 días naturales, esto con la aplicación de prisión preventiva por 6 meses con una posterior prórroga por el mismo tiempo. Finalmente, se dicta sentencia condenatoria a 30 años de pena privativa de la libertad, la misma que fue reducida por la parte acusada, elevándose el expediente a la Corte Suprema de Justicia de la República, específicamente a la Sala Penal Permanente, quien declaró haber nulidad en la imposición de la pena que debía ser distinta por cuestión de edad, reformándola a 15 años de pena privativa de libertad. Este breve compendio de hechos, introducen de manera general al desarrollo más preciso que se abordará en los siguientes apartados, donde manifestaré mi postura respecto al caso, así como un análisis de los hechos principales, problemas jurídicos, aspectos normativos y doctrinarios.