Informe jurídico sobre expediente N° 3594- 2017-0-1801-JR-PE-07

Abstract

El presente informe tiene por objeto, primero, relatar la forma, circunstancias y tiempo en que ocurrieron los hechos materia de acusación y posterior condena; segundo, plasmar las posiciones fundamentadas por las partes procesales; tercero, identificar y analizar el problema jurídico del expediente 3594-2017, y, por último, emitir conclusiones del presente trabajo. Como se podrá apreciar durante el informe jurídico, el proceso penal seguido en contra del condenado cuyas iniciales de sus datos personales son J.D.Z.CH., se da por la comisión del delito de violación sexual a menor de edad tipificado en el artículo 173° del Código Penal, en agravio de la menor adolescente (12 años). Es importante destacar que el procedimiento fue llevado a cabo conforme a las regulaciones establecidas en el Código de Procedimientos Penales de 1940. Ahora bien, respecto a los hechos es importante señalar que, el caso penal se origina producto de la denuncia interpuesta por la madre de la menor agraviada, quien refirió que su menor hija A.G.A. habría sido víctima de explotación sexual por parte de las personas con iniciales E.N.Z.CH. y K.Z.CH. Es así como, la menor es sometida a una declaración referencial en la cual, además de confirmar los hechos denunciados por su señora madre, agrega que habría sido violada por el condenado J.D.Z.CH., hecho que fue ratificado en su entrevista de la cámara gesell. Es así como, luego del análisis de los elementos de convicción, fiscalía imputa al procesado J.D.Z.CH., haber violado sexualmente a la menor agraviada con clave N°005-2017 (12 años de edad), en 5 o 6 oportunidades, en el interior de la habitación que el procesado alquilaba al padre de la menor agraviada, habiendo ocurrido la primera violación sexual a los dos días de haber cumplido 12 años de edad, para lo cual la amenazaba y mostraba un arma de fuego, aduciendo que mataría a su papá y hermano menor, en caso revele lo sucedido. Asimismo, respecto a las posiciones fundamentadas por las partes procesales, se aprecia que fiscalía es congruente en su imputación tanto al momento de formalizar la denuncia penal como al momento de acusar. Por otro lado, el condenado J.D.Z.CH., en todas las etapas del proceso negó haber violado sexualmente a la menor. A pesar de ello, el Poder Judicial dictaminó en la primera instancia que J.D.Z.CH. era culpable del delito de violación sexual a menor de edad y lo sentenció a 35 años de prisión. Esta decisión fue apelada por el condenado mediante un recurso de nulidad. No obstante, la Corte Suprema, en una instancia posterior, rechazó el recurso de nulidad presentado. Por último, la identificación del problema jurídico versa respecto al requerimiento y auto de prolongación de prisión preventiva, los mismos que no fueron motivados, toda vez que prescindieron con analizar los requisitos particulares que exige dicha medida.