Mostrar el registro sencillo del ítem
Informe jurídico sobre expediente N° 98-2021/CC2
dc.contributor.author | Espinoza Montesinos, Julieta Elena | |
dc.date.accessioned | 2024-02-15T15:14:49Z | |
dc.date.available | 2024-02-15T15:14:49Z | |
dc.date.issued | 2023 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12727/13190 | |
dc.description | Modalidad de obtención de grado y/o título sin designación de asesor | es_PE |
dc.description.abstract | R.R.G. denunció a la Inmobiliaria por presunto incumplimiento del deber de idoneidad. La denunciante indicó que: (i) la Inmobiliaria habría pretendido resolver el contrato de compraventa de 2 inmuebles que adquirió, sin respetar las formalidades del mismo y pretendiendo retener la suma de S/ 1 000; (ii) la Inmobiliaria le envió una carta comunicándole la resolución del contrato sin informarle los motivos, y, (iii) la Inmobiliaria se negó a pagarle los intereses legales que se generaron por el pago de los S/ 40 000, como concepto de cuota inicial. La Comisión de Protección al Consumidor Nro. 2 declaró fundado el extremo de que la Inmobiliaria habría pretendido resolver el contrato de compraventa de 2 inmuebles que adquirió, sin respetar las formalidades del mismo y pretendiendo retener la suma de S/ 1 000, en tanto, correspondía que devolviera a la denunciante la suma de S/ 40 000, en la medida que la denegatoria del crédito hipotecario no le fue imputable a ella. Los otros extremos fueron declarados infundados. La Sala, en apelación, revocó el extremo referido a que la Inmobiliaria habría pretendido resolver el contrato de compraventa de 2 inmuebles sin respetar las formalidades del mismo pretendiendo retener la suma de S/ 1 000, y lo declaró infundado. Los otros extremos no fueron materia de pronunciamiento por la Sala en tanto, al no ser impugnados, quedaron consentidos. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.format.extent | 30 p. | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad de San Martín de Porres | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es_PE |
dc.source | Repositorio Académico USMP | es_PE |
dc.source | Universidad San Martín de Porres - USMP | es_PE |
dc.subject | Protección al consumidor | es_PE |
dc.subject | Indecopi | es_PE |
dc.title | Informe jurídico sobre expediente N° 98-2021/CC2 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |
renati.author.dni | 70185934 | |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Alvarez Miranda, Ernesto Julio | |
renati.juror | Ricalde de Villena, Giovanni Paolo | |
renati.juror | Zavalaga Ortiz, Carmen Elena | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |