Informe Jurídico de Expediente Penal N° 08387-2013-0-1801-JR-PE-00

Abstract

El presente informe jurídico analiza el proceso penal seguido contra A. M. Q., el mismo que inició a consecuencia de ejecución del Robo Agravado en Grado de Tentativa en contra de J. M. C. V. así como también, por el delito de Tráfico Ilícito de Drogas en la modalidad Posesión con fines de Micro comercialización en agravio del Estado. Dichos acontecimientos se llevaron a cabo el día 11 de abril del 2013 circunstancias en las que los efectivos policiales se encontraban en vigilancia al haber recibido información confidencial sobre varios sujetos que se dedicaban a micro comercializar estupefacientes, así como cometer delitos de robo en la modalidad de “cogote” y “arrebato”. En dicho operativo observaron a dos sujetos forcejeando con una fémina logrando despojarla de su teléfono, quienes, al constatar que había efectivos en el lugar, escaparon en distintas direcciones, por lo que se da inició a una breve persecución que concluye con la intervención de A. M. Q., a quien luego del registro personal se halló un celular y 11 envoltorios que contenían sustancias que posteriormente se determinaría que correspondían a pasta básica de cocaína y marihuana. Posteriormente, el detenido fue conducido a la comisaría donde también se apersonó la agraviada, quien lo identificó como el sujeto que le arrebató el celular. Teniendo la declaración de ambos implicados, se inicia entonces el proceso penal con fecha 16 de abril del 2013 solicitando se realicen las diligencias pertinentes para determinar la responsabilidad del encausado por los delitos que se le imputaban. Sin embargo, en la acusación fiscal contra A. M. Q., no se encontró mérito para acusarlo por el delito de Tráfico Ilícito de Drogas – Posesión con fines de micro comercialización. El proceso penal siguió su curso teniendo como único delito el de Robo Agravado. Este proceso llegó a su fin mediante sentencia que se expidió con fecha del 18 de noviembre del 2014 en el cual se impuso una pena privativa de libertad efectiva de 10 años y el pago por concepto de reparación civil de 500 nuevos soles, pero la defensa del encausado al encontrarse en desacuerdo con esta sentencia interpuso recurso de nulidad logrando que se reforme y se absuelva a A. M. Q., disponiéndose su inmediata liberación.