Show simple item record

dc.contributor.authorEspada Córdova, Manuel
dc.date.accessioned2023-12-07T16:00:35Z
dc.date.available2023-12-07T16:00:35Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/12969
dc.description.abstractEn el presente informe jurídico, se analiza el proceso penal correspondiente al Expediente Judicial N.º 00424-2019, seguido contra A.Z.R. por la comisión delictiva de Robo Agravado, en agravio de M.S.A.A. De ello, se tiene que, con respecto a la investigación policial realizada en mérito al acta de arresto ciudadano, así como con los recaudos adjuntos al mismo, la Primera Fiscalía Provincial Penal de La Victoria – San Luis presentó el requerimiento fiscal de formulación de cargos contra A.z.R., motivo por el cual, el Juzgado Penal La Victoria y San Luis, abrió instrucción en la vía ordinaria contra A.Z.R. como presunto autor del delito contra el Patrimonio – Robo Agravado, en agravio de M.S.A.A.; dictándose además mandato de prisión en su contra. Posteriormente, el Juzgado Penal – La Victoria y San Luis, juzgado en el que se llevó a cabo la etapa de instrucción, elevó los actuados a la Segunda Sala Penal con reos en cárcel de Lima, que luego de avocarse a su conocimiento, remitió los mismos a la Fiscalía Superior en lo Penal, que mediante dictamen fiscal formuló acusación contra A.Z.R. como autor del delito anteriormente mencionado; solicitando que se le imponga la pena de catorce (14) años de pena privativa de libertad, así como al pago de S/4 000.00 soles por concepto de reparación civil a favor del agraviado. En ese sentido, la Sala Penal Superior, al dar inicio al Juicio Oral correspondiente, el acusado A.Z.R admitió los cargos formulados en su contra, motivo por el cual, el Tribunal Superior, expidió la sentencia conformada que, en su parte resolutiva falló: condenando a A.Z.R. como autor del delito contra el Patrimonio – Robo Agravado, en agravio de M.S.A.A., imponiéndole doce (12) años de pena privativa de libertad y S/1 000 soles por concepto de reparación civil; sentencia que fue materia de recurso de nulidad por parte del Ministerio Público, por lo que los actuados fueron remitidos a la Corte Suprema de la República, que mediante Ejecutoria Suprema N.º 656-2021, declaró haber nulidad respecto a la pena, más no en la reparación; por lo que reformándola se le impuso seis (6) años de pena privativa de la libertad; culminando así, el presente proceso penal.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent38 p.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectProceso penales_PE
dc.subjectDelito contra el patrimonioes_PE
dc.subjectRobo agravadoes_PE
dc.titleInforme Jurídico de Expediente Penal N° 00424-2019-0-1814-JR-PE-01es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni74942758
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorRosas Yataco, Jorge
renati.jurorJiménez Bernales, Juan Carlos
renati.jurorSalazar Gamboa, Oscar Fritz Alexander
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/restrictedAccess