Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorMolina Quevedo, Karyn Lilian
dc.date.accessioned2023-11-08T19:45:04Z
dc.date.available2023-11-08T19:45:04Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/12793
dc.description.abstractEn el informe jurídico se analiza la vulneración del derecho al debido procedimiento dentro del, valga la redundancia, Procedimiento de Duda Razonable. Éste se inicia con la notificación de Duda Razonable N°118-2017-5405 por parte de la Administración Aduanera al importador I.C.D.N.E.I.R.L. debido a que se encontraron en el SIVEP referencias de valor mayores a las declaradas por este último. Ante ello el importador procede a presentar la factura comercial, documentos contables y bancarios a fines de demostrar que el precio declarado en la DAM N°118-10-2017- 166971 (series 2 y 3) es el valor de la transacción. La Sección de Conclusión del Despacho de la Administración Aduanera posteriormente emite el Informe de Determinación de Valor N°118-2017-3152 en la cual resta valor probatorio a todos los documentos presentados y determina proceder con la aplicación del Tercer Método de Valoración Aduanera emitiendo la Liquidación de Cobranza N°2017-145496. En vista a lo anterior el importador interpone recurso de reclamación argumentando que los documentos presentados sustentan el valor de la transacción y que conforme lo dispone el numeral 31 de la Sección V del Procedimiento de Valoración DESPAPE. 01.10A versión 6, si la Administración Aduanera tiene dudas de los documentos bancarios debe proceder a consultar a la entidad financiera para que le brinde la confirmación de la misma. La División de Controversias de la Administración Aduanera emite la Resolución Jefatural de División N°118 3D7100/2018-000508 resolviendo en declarar infundado el recurso de reclamación confirmando todos los argumentos del Informe de Determinación de Valor y dispone se prosiga con el cobro de la citada liquidación de cobranza. Ante ello el importador interpone recurso de apelación, en el cual reitera los argumentos de su recurso de reclamación, siendo que, el Tribunal Fiscal resuelve revocar la Resolución Jefatural de División N°118 3D7100/2018-000508 motivando su resolución en que la Administración Aduanera no ha cumplido con sustentar el descarte del Primer Método de Valoración Aduanera, puesto que de los documentos probatorios presentados y su evaluación integral se acredita el valor de la transacción de la factura comercial.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent39 p.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectProceso administrativoes_PE
dc.subjectProcedimiento de duda razonablees_PE
dc.subjectDerecho al debido procedimientoes_PE
dc.subjectSunates_PE
dc.titleInforme Jurídico de Expediente Administrativo N° 2018007639
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni42401978
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorOstos Espinoza, Yube Emilio
renati.jurorSamhan Salgado, Fiorella Marlene
renati.jurorVillegas Lévano, César Marti
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/restrictedAccess