Show simple item record

dc.contributor.authorGutierrez Parado, Diana Elvira
dc.date.accessioned2023-10-13T13:29:23Z
dc.date.available2023-10-13T13:29:23Z
dc.date.issued2023
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/12570
dc.description.abstractEl Expediente N° 1380-2018/CC2, materia del presente Informe Jurídico, contiene un procedimiento administrativo tramitado ante la Comisión del Indecopi. Este procedimiento fue promovido por la denuncia formulada por A.P.C.U. contra O.A.D.P. S.A. debido a que esta empresa no cumplió con la aplicación de los protocolos de salubridad en uno de sus establecimientos comerciales ubicado en el distrito Miraflores (Lima). Según la parte denunciante, dicho incumplimiento constituía una transgresión al derecho a la salud de los consumidores (específicamente a que se les ofrezca alimentos inocuos). En el presente caso, no es materia de controversia el mencionado incumplimiento, ya que había sido difundido a través de los medios de comunicación que dicha empresa había sido sancionada por la Municipalidad de Miraflores la cual dispuso la clausura temporal del establecimiento; sino, los fundamentos que expuso la empresa denunciada para eximirse de responsabilidad administrativa. Estos fundamentos principalmente fueron: la nulidad de la resolución de admisibilidad de la S.T. de la Comisión debido a que calificó la presunta conducta infractora materia de denuncia como una vulneración de los artículos 18°, 19°, 25 y 30° cuando solamente constituía una infracción al artículo 30° (deber de ofrecer alimentos inocuos). Asimismo, señaló que al haber subsanado voluntariamente la conducta infractora (inclusive la municipalidad había permitido la reapertura del establecimiento comercial) antes de la notificación de la Resolución N°1 debía ser exonerado de responsabilidad. De la misma forma, sostuvo que correspondía finalizar el procedimiento ante el desistimiento formulado por el denunciante. Si bien es cierto que la Comisión y la Sala del Tribunal del Indecopi (esta última en segunda instancia) resolvieron en el mismo sentido, el análisis jurídico de instituciones relevantes del procedimiento administrativo y del Derecho del Consumidor será abordado en las siguientes páginas.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent51 p.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectProceso administrativoes_PE
dc.subjectProtección al consumidores_PE
dc.subjectIndecopies_PE
dc.titleInforme Jurídico de Expediente Administrativo N° 1380-2018/CC2es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni43996555
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorVigil Oliveros, Enrique Andrei
renati.jurorZavalaga Ortiz, Carmen Elena
renati.jurorLiendo Miranda, Claudia Elisa
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess