Mostrar el registro sencillo del ítem
Informe Jurídico de Expediente Civil N° 00472-2012-0-0801-JR-CI-01
dc.contributor.author | Vera Fernández, Michael Jesús | |
dc.date.accessioned | 2023-04-12T18:23:19Z | |
dc.date.available | 2023-04-12T18:23:19Z | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12727/11573 | |
dc.description | Modalidad de obtención de grado y/o título sin designación de asesor | es_PE |
dc.description.abstract | En el presente informe jurídico, se analizará el Expediente N° 00472-2012-0- 0801-JR-CI-01, que versa sobre uno de interdicto de recobrar, demanda interpuesta por J.A.Y.F. contra M.M.S.Z. y A.B.L.S.Z. a fin de que se restituya el derecho de posesión que recaía sobre el bien denominado predio lote “A” ubicado en el Sector Balanza, Proyecto Herbay Alto, con un área de extensión superficial de terreno de 213.00 m2, del distrito de San Vicente, provincia de Cañete, departamento de Lima. Por la naturaleza de la pretensión y conforme a lo dispuesto por el Código Procesal Civil en su artículo 546, corresponde a un proceso sumarísimo, una vez emplazadas las demandantes, con el traslado de la demanda, al no apersonarse, fueron declaradas rebeldes, señalándose fecha para audiencia única, en la cual al cumplir la demanda con los requisitos necesarios y no haberse deducido excepciones ni defensas previas, se declaró saneado el proceso, fijándose como puntos controvertidos, la identificación del bien, la acreditación de la posesión del demandante, y la determinación del despojo sufrido. Culminada esta etapa se puso los autos en despacho para sentenciar Respecto al resultado de la controversia, la Corte Suprema, casó la sentencia de vista que revocando la apelada declaró infundada la demanda, y actuando en sede de instancia, confirmó la sentencia de primera instancia que declaró fundada la demanda, ordenándose la restitución del bien. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.format.extent | 41 p. | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad de San Martín de Porres | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es_PE |
dc.source | Repositorio Académico USMP | es_PE |
dc.source | Universidad San Martín de Porres - USMP | es_PE |
dc.subject | Interdicto | es_PE |
dc.subject | Derecho de posesión | es_PE |
dc.subject | Sentencia | es_PE |
dc.title | Informe Jurídico de Expediente Civil N° 00472-2012-0-0801-JR-CI-01 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |
renati.author.dni | 46712853 | |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Vigil Oliveros, Enrique Andrei | |
renati.juror | Ormeño Malone, Mercedes Isabel | |
renati.juror | Casassa Casanova, Sergio Natalino | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |