Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 0347-2018/CPC-INDECOPI

Ver/
Trabajo
(application/pdf: 394.5Kb)
(application/pdf: 394.5Kb)
Autorización
(application/pdf: 168.4Kb)
(application/pdf: 168.4Kb)
Similitud
(application/pdf: 663.0Kb)
(application/pdf: 663.0Kb)
Fecha
2022Autor(es)
Mansilla Vera, René Alberto
Jurado(s)
Siguas Rivas, Miguel Julian
Zavalaga Ortiz, Carmen Elena
Liendo Miranda, Claudia Elisa
Zavalaga Ortiz, Carmen Elena
Liendo Miranda, Claudia Elisa
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Mediante escrito presentado a través de la Mesa de Partes de la Oficina Regional
del Indecopi de Piura el día 20 de abril de 2018, el señor G.R.C. (en adelante el
Señor R. denunció a MAKRO SUPERMAYORISTA S.A. (En adelante Makro) y a
INVERSIONES ELMILAND S.A.C. (En adelante Elmiland) por el presunto
incumplimiento a los artículos 18 y 19 de la Ley N° 29571 - Código de Protección y
Defensa del Consumidor, dado que su auto de placa P1S- 142 sufrió daños al ser
chocado por la camioneta de placa AMI-919.
Señala que no obtuvo respuesta por parte del conductor quien le ocasionara el daño,
y que además ni Makro y Elmiland asumieron responsabilidad alguna frente al
incidente, presentado así los respectivos reclamos para que estos se hiciesen
responsables por los daños a su vehículo. En adición a ello, señala que en un primer
momento no le brindaron los datos del conductor responsable del hecho, pero que
posteriormente Elmiland si lo hizo.
Estando debidamente notificadas las partes denunciadas, la Comisión de Protección
al Consumidor resolvió declarar infundada la denuncia contra Makro y Elmiland en
el extremo referido a que ambas denunciadas no tendrían responsabilidad frente a
los daños ocurridos al Señor R., sin embargo, se verifica que los denunciados no
habrían adoptado las medidas de seguridad necesarias para garantizar la
integridad del vehículo de propiedad del Señor R. Asimismo, declaró fundada la
denuncia interpuesta contra Makro e Inversiones Elmiland, por infracción de los
artículos 18° y 19° del Código, en tanto no consideró acreditado que ambas
denunciadas hayan implementado un procedimiento de actuación frente a los daños
que pudieran ocurrirle a los vehículos en el interior del estacionamiento.
Interpuestos los recursos de apelación por parte del Makro y Elmiland, el Superior
Jerárquico resolvió mediante Resolución 2564-2019/SPC-INDECOPI la Sala
Especializada en Protección al Consumidor resolvió confirmar, modificando
fundamentos, la Resolución 146-2019/INDECOPI-PIU del 20 de febrero de 2019,
emitida por la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Piura, en el extremo
que declaró fundada la denuncia interpuesta por el señor R. contra Inversiones
Elmiland S.A.C., por infracción de los artículos 18° y 19° del Código de Protección y
Defensa del Consumidor; respecto de la conducta consistente en no haber
implementado un procedimiento de actuación frente a los daños que pudieran
ocurrirles a los vehículos en el interior del estacionamiento.
Colecciones
Editor
Universidad de San Martín de Porres
Tipo de investigación
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional
Acceso
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
Notas
Modalidad de obtención de grado y/o título sin designación de asesor