Zur Kurzanzeige

dc.contributor.authorMolina Rizabal, Paul Edwin
dc.date.accessioned2023-02-07T20:16:26Z
dc.date.available2023-02-07T20:16:26Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/11259
dc.description.abstractEste informe jurídico analiza el proceso de desalojo por la causal de ocupante precario, toda vez que el demandante interpuso una demanda de desalojo en aplicación del artículo 911° del Código Civil señalando, que el demandado ocupa la propiedad del accionante sin contar con título que justifica su posesión; admitida a trámite la demanda, el demandado contestó reconociendo que el accionante es el titular del bien objeto de desalojo, agrega que está poseyendo el inmueble de manera continua e ininterrumpida durante 15 años lo que permitió prescribir el bien, y adjunta como medio de prueba el cargo de la demanda de prescripción adquisitiva; posteriormente, se llevó a cabo la Audiencia Única, donde se declara saneado el proceso, asimismo, se fijó los puntos de controversia, así como también se admitieron y actuaron los medios de pruebas ofrecidos por las partes y se dejaron los autos en despacho para sentenciar. El A quo expide sentencia y declara fundada la demanda de conformidad con el artículo 979° del Código Civil concordante con lo establecido en el artículo 586 del Código sustantivo, además en aplicación del Cuarto Pleno Casatorio; sin embargo, la parte demandada no estuvo conforme con la decisión del A quo, por lo que interpuso recurso de apelación señalando que el A quo aplicó erróneamente el pleno casatorio por cuanto no existe identidad ni similitud con el caso en concreto, además, señaló que el A quo no habría valorado las pruebas ofrecidas por esta parte; elevado los autos a la Sala Superior, éste confirmó la sentencia de primer grado argumentando que la parte demandada no acreditó con medio de prueba la posesión del inmueble que ejerce, toda vez que el hecho de habitar de manera pacífica al encontrarse el inmueble desocupado, eso no le otorga ningún derecho de posesión y menos de propiedad, más aun que no se le ha declarado propietario por prescripción adquisitiva dominio; no conforme con dicha decisión, el demandado interpuso recurso de casación, recurso que fue declarado improcedente por la Sala Suprema, al considerar que el recurso de casación es formal y excepcional, además, la pretensión descrita en el recurso no puede ser dirigida a pretender una revaloración de pruebas y hechos, ya que el recurso de casación tiene por finalidad alcanzar la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent28 p.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectDesalojoes_PE
dc.subjectOcupante precarioes_PE
dc.subjectDemandaes_PE
dc.titleInforme Jurídico de Expediente Civil N° 00267-2017-0-1401-JR-CI-02es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni41343899
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorMontero Ordinola, Gustavo Enrique
renati.jurorBeltrán Pacheco, Jorge Alberto
renati.jurorRamos Miraval, Miguel Eduardo
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Dateien zu dieser Ressource

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Das Dokument erscheint in:

Zur Kurzanzeige

info:eu-repo/semantics/openAccess
Solange nicht anders angezeigt, wird die Lizenz wie folgt beschrieben: info:eu-repo/semantics/openAccess