Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 0380-2020/CC1

Ver/
Trabajo
(application/pdf: 245.1Kb)
(application/pdf: 245.1Kb)
Autorización
(application/pdf: 266.9Kb)
(application/pdf: 266.9Kb)
Similitud
(application/pdf: 671.3Kb)
(application/pdf: 671.3Kb)
Fecha
2022Autor(es)
Blas Chumbiray, Airton Diego
Jurado(s)
Vigil Oliveros, Enrique Andrei
Casassa Casanova, Sergio Natalino
Beltrán Pacheco, Jorge Alberto
Casassa Casanova, Sergio Natalino
Beltrán Pacheco, Jorge Alberto
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
El presente Informe Jurídico analiza un Procedimiento Administrativo
Sancionador, iniciado en virtud a una denuncia presentada ante Indecopi por la
señora A.P.D.B., quien sufrió el hurto de su mochila, en la cual se encontraban
su carné de extranjería, tarjetas de crédito de diferentes entidades financieras,
entre otros objetos personales. A razón de ello, procedió a anular todas sus
tarjetas de crédito. El 26 de febrero y 6 de marzo de 2020, interpuso reclamo en
el establecimiento comercial Mac Center debido al consumos no reconocidos
por montos de S/. 1,059.00 y de S/. 6,099.00, así como al establecimiento
comercial Ishop, debido a un consumo no reconocido por el monto de S/.
6,258.00. En atención a ello, Indecopi decidió admitir a trámite la denuncia
contra ambos establecimientos comerciales, por presuntas infracciones a los
artículos 18, 19 y 88.1 de la Ley 29571. La tienda Ishop presentó sus
descargos señalando que se realizó una compra por la suma total de S/.
6,258.00 en su establecimiento y que se pidió una copia del documento de
identidad como sustento de verificación. Que, la firma en el voucher y la firma
consignada en el documento de identidad presentado, si bien no son idénticas,
a simple vista son similares; sumado a que el documento coincide con el
documento de identidad presentado, cumpliendo de esa forma con lo
establecido en el Reglamento de Tarjetas de Débito y de Crédito. Asimismo,
indica que, el reclamo fue atendido. Es así que, por Resolución N° 2, de fecha
27 de noviembre de 2020, Mac Center fue declarado rebelde y mediante
Resolución 2226-2020/CC1 se resolvió declarar: a) Improcedente la denuncia
por presunta infracción del artículo 88.1 de la Ley 29571, b) Infundada la
denuncia por presunta infracción de los artículos 18 y 19 de la Ley 29571, c)
Ordenar a Mac Center, en calidad de medida correctiva reparadora para que
devuelva la suma de S/. 7,158.00, así como los intereses generados hasta su
cumplimiento, d) Condenar a Mac Center al reembolso de las costas y costos
del procedimiento y e) Disponer la inscripción de Mac Center en el Registro de
Infracciones y Sanciones del Indecopi. Ante ello, Mac Center presentó un
escrito solicitando la nulidad de los actuados por vulneración de su derecho de
defensa y el debido proceso. Asimismo, la señora A.P.D.B presentó un recurso
de apelación. Mediante Resolución 0369-2021/CC1, se resolvió: a) Calificar el
escrito presentado por Mac Center, como un recurso de apelación y b)
Conceder los recursos de apelación interpuestos por este proveedor y la
señora A.P.D.B. Mediante Resolución 2267-2021/SPC-INDECOPI se resolvió: a)
Revocar la resolución impugnada en el extremo que declaró infundada la
denuncia en contra de Ishop, por presunta infracción de los artículos 18 y 19
del Código, b) Ordenar que se cumpla como medida correctiva reparadora la
devolución a la demandante del importe de S/ 6 258,00, así como los intereses
legales generados, c) Sancionar con una multa de 1.42 UIT, d) Condenar al
pago de las costas y costos del procedimiento, e) Disponer la inscripción de
Mac Center en el Registro de Infracciones y Sanciones del Indecopi y f)
Confirmar la resolución impugnada en todos los demás extremos.
Colecciones
Editor
Universidad de San Martín de Porres
Tipo de investigación
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional
Acceso
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
Notas
Modalidad de obtención de grado y/o título sin designación de asesor