Informe Jurídico de Expediente Judicial N° 03780-2011-0-1801-JR-PE-00

Ver/
Trabajo
(application/pdf: 768.3Kb)
(application/pdf: 768.3Kb)
Autorización
(application/pdf: 148.9Kb)
(application/pdf: 148.9Kb)
Similitud
(application/pdf: 965.0Kb)
(application/pdf: 965.0Kb)
Fecha
2022Autor(es)
Loayza Infante, Vanessa Alexandra
Jurado(s)
Álvarez Yrala, Edwar Omar
Espinoza Bonifaz, Augusto Renzo
Carrión Díaz, Juan Elías
Espinoza Bonifaz, Augusto Renzo
Carrión Díaz, Juan Elías
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
El presente informe jurídico analiza el Expediente Jurídico N° 3780-2011 el cual,
contiene el proceso penal seguido contra L.R.A.F(25) y R.N.C.C(18) por la comisión
del delito contra el patrimonio - Robo concordante con las circunstancias agravantes
descritas en inciso 4 y 7 del artículo 189 del Código Penal en agravio de W.M.L.Z.
(15). En el presente proceso la Decimoséptima Fiscalía Provincial Penal de Lima
emitió la disposición fiscal de formalización de denuncia penal contra R.N.C.C. y
L.R.A.F. por ser presuntos autores del delito contra el patrimonio – Robo, concordante
con el artículo 189 del Código Penal en agravio de W.M.L.Z. En mérito a ello, se abrió
instrucción en la vía de procedimiento ordinario; dictándose contra el procesado
L.R.A.F. mandato de detención y contra R.N.C.C., mandato de comparecencia
restringida. Posterior a las investigaciones realizadas, la Novena Fiscalía Superior
Penal de Lima formuló acusación contra R.N.C.C y L.R.A.F como coautores del delito
contra el Patrimonio – Robo y sus circunstancias agravantes previstas en el artículo
189 inciso 4 y 7 del Código Penal en agravio de W.M.L.Z. a través del cual, solicitó
que se le imponga 14 años de pena privativa de libertad a ambos.
Siguiendo el proceso penal se logró la sentencia anticipada expedida el 27 de
setiembre del 2012 condenando a L.R.A.F y R.N.C.C como autores del delito contra
el patrimonio establecido en el artículo 189 de la norma sustantiva, en agravio de
W.M.L.Z, imponiéndole a ambos 4 años de pena privativa de libertad cuya ejecución
se suspende condicionalmente por el plazo de 3 años, fijando la suma de S/. 2,000.00
soles por concepto de reparación civil, sin embargo, la Novena Fiscalía Superior
Penal de Lima interpuso recurso de nulidad contra la sentencia anticipada, logrando
de esta manera que se declare nula la sentencia de primera instancia, reformándola
y condenando a 8 años de pena privativa de libertad a L.R.A.F. y 6 años de pena
privativa de la libertad a R.N.C.C.
Colecciones
Materias
Editor
Universidad de San Martín de Porres
Tipo de investigación
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional
Acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess
Notas
Modalidad de obtención de grado y/o título sin designación de asesor