Informe Jurídico de Expediente Penal N° 04950-2014

Abstract

El presente informe jurídico versa sobre el proceso seguido contra L. A. Q. M., por la comisión del delito contra la indemnidad sexual, en la modalidad de violación sexual de menor de edad, previsto y sancionado en el inciso 1 y 2 del artículo 173°, con las agravantes del último párrafo del Código Penal –articulado vigente al momento de los hechos –, en agravio de la menor de iniciales A. E. M. S. En consecuencia, la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Paucarpata dio inicio a las diligencias preliminares, dispuso formalizar la investigación preparatoria y requerir la prisión preventiva del imputado; posteriormente, la defensa técnica interpuso recurso de apelación contra el auto que declaró fundado el requerimiento de prisión preventiva por el plazo de cinco (5) meses, donde la Primera Sala Penal de Apelaciones la declaró infundada. Luego, el Ministerio Público requirió la prolongación de la prisión preventiva del imputado y el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria –en adelante, JIP– lo declaró fundado en parte por el plazo de tres (3) meses. A su vez, el Ministerio Público formuló el requerimiento acusatorio, solicitando la imposición de cadena perpetua como pena privativa de libertad efectiva y el pago de S/ 10,000.00 (diez mil y 00/100 soles) por concepto de reparación civil, a favor de la parte agraviada; posteriormente, una vez saneado el proceso, el JIP emitió el auto de enjuiciamiento y, por su lado, el Juzgado Colegiado Supraprovincial Permanente de la Corte Superior de Justicia de Arequipa dictó auto de citación a juicio oral para, finalmente, emitir sentencia condenatoria, imponiéndosele al acusado treinta y cinco (35) años de pena privativa de libertad y el mismo monto de reparación civil requerido por el Ministerio Público. Frente a ello, la defensa técnica interpuso recurso de apelación de sentencia y la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Arequipa lo declaró infundado, confirmando la sentencia de primera instancia. Finalmente, el abogado defensor interpuso recurso de casación y Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Republica emitió el auto de calificación de recurso de casación, donde resolvieron declarar nulo el concesorio e inadmisible el recurso de casación interpuesto por el condenado.