Mostrar el registro sencillo del ítem
Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 1321-2018/CC2
dc.contributor.author | De Lama Carranza, Lincoln Kevin | |
dc.date.accessioned | 2023-02-03T14:46:14Z | |
dc.date.available | 2023-02-03T14:46:14Z | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12727/11223 | |
dc.description.abstract | El presente Informe Jurídico analiza la tramitación del procedimiento administrativo sancionador del expediente N° 1321-2018/CC2, presentado ante la Comisión de Protección al Consumidor N° 2 – Sede Central del Indecopi, en la cual la señora E.V.C.C. denunció el 12 de octubre de 2018, a la denunciada J.S.A.C., por la presunta infracción a la falta de entrega del libro de reclamaciones, por impedir el acceso a las zonas comunes a la referida denunciante. En el presente trabajo, se desarrolla la tramitación del procedimiento, que se llevó a cabo ante la Comisión de Protección al Consumidor N° 2 – Sede Central, la cual fue admitida por la Resolución N° 1, que instauró el procedimiento administrativo sancionador por infracción al deber de idoneidad y por la falta de entrega del libro de reclamaciones, reguladas en los artículos 18°, 19° y 152° del Código de Protección y Defensa del Consumidor, por los hechos denunciados por la señora E.V.C.C. en contra de la denunciada J.S.A.C., el día 03 de octubre de 2018. Asimismo, mediante la Resolución Final N° 790-2019/CC2, la Comisión de Protección al Consumidor N° 2, se pronuncia sobre el fondo de la denuncia, analizando si la empresa denunciada infringió o no el deber de idoneidad, concluyendo que hubo infracción en dicho extremo, y denegando el extremo referido a la falta de entrega del libro de reclamaciones, concluyendo que, le eran aplicables a la denunciada J.S.A.C., las medidas correctivas y la amonestación. Finalmente, la segunda instancia, la Sala Especializada en Protección al Consumidor, a través de la Resolución N° 3527-2019/SPC-INDECOPI, revocó la decisión, en el extremo que impuso la amonestación por haber infringido el deber de idoneidad, previsto en el artículo 18° y 19° del Código de Protección al Consumidor, reformándola dejó sin efecto toda medida correctiva y amonestación. En virtud de lo antes expuesto, luego del análisis realizado a los hechos, los medios probatorios y a la normatividad vigente, y a las resoluciones emitidas por la autoridad competente, tanto por la primera, así como por la segunda instancia, manifestamos nuestra posición. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.format.extent | 39 p. | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad de San Martín de Porres | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | es_PE |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es_PE |
dc.source | Repositorio Académico USMP | es_PE |
dc.source | Universidad San Martín de Porres - USMP | es_PE |
dc.subject | Protección al consumidor | es_PE |
dc.subject | Proceso administrativo | es_PE |
dc.subject | Denuncia | es_PE |
dc.title | Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 1321-2018/CC2 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |
renati.author.dni | 72655278 | |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Zavalaga Ortiz, Carmen Elena | |
renati.juror | Liendo Miranda, Claudia Elisa | |
renati.juror | Beltrán Pacheco, Jorge Alberto | |
renati.level | http://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | http://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |