Show simple item record

dc.contributor.authorVargas Barrientos, Jose Luis
dc.date.accessioned2023-01-27T15:47:58Z
dc.date.available2023-01-27T15:47:58Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/11207
dc.description.abstractEn el presente informe analizaremos el proceso sobre Petición de Herencia y Sucesión Intestada. Este proceso comienza con la presentación de la demanda el 07 de octubre del año 2014 por los hermanos A.O.P.L, R.G.P.L, R.A.P.L, A.M.P.L quienes interponen su acción de petición de herencia y sucesión intestada contra G.G.P.L, hermano de todos ellos. Señalan que su padre y causante G.P.C, falleció sin haber haber dejado testamento, y asimismo señalan que era poseedor de un Lote en el distrito de Chancay. El demandado realizo el proceso de sucesión intestada sin incluir a sus otros hermanos. El demandado expuso que la pretensión devenía en infundada ya que, si bien los demandantes tenían vocación hereditaria, no se encontraba en posesión de ningún bien hereditario, pues el denominado Lote 4 de la Parcelación Chacarilla lo posee a título de propietario. Realizado los actos procesales correspondientes se emite la sentencia de primera instancia declarando herederos a los demandantes y con derecho a acceder con el emplazado, al patrimonio hereditario dejado por el padre de todos ellos respecto al inmueble antes referido, con costas y costos. Ante ello, el demandado apela la sentencia, la misma que fue resuelta el 21 de noviembre de 2016 por la Corte Superior de Huaura. La instancia superior revoca lo resuelto por el A quo en el extremo de petición de herencia, y REFORMANDOLA, declara infundada la demanda en dicho extremo de acceder, conjuntamente con el demandado, en el disfrute del lote número 04 de la parcelación Chacarilla del Distrito de Chancay, toda vez que dicho bien lo posee el demandado G.G.P.L y su cónyuge I.L.O.S.P, en su calidad de propietarios. Contra dicha sentencia, los demandantes interpusieron recurso extraordinario de casación. La corte suprema resuelve el recurso el 06 de setiembre de 2017, en consecuencia, COMFIRMARON la sentencia de primera instancia. Finalmente, en el informe apreciaremos situaciones referidas a normas de acto jurídico referidos a los documentos que se presentan, así como, derechos de propiedad y copropiedad con los cuales cuentan los intervinientes y la línea de tiempo en que se desarrollan los hechos.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent47 p.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectPetición de herenciaes_PE
dc.subjectSucesión intestadaes_PE
dc.subjectDemandanteses_PE
dc.titleInforme Jurídico de Expediente Civil N°00264-2014-0-1310-JM-FC-01es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni08290913
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorZavalaga Ortiz, Carmen Elena
renati.jurorRomero Arteaga, Michel Alonso
renati.jurorChunga Chávez, Carmen Flor de María
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess