La condena del absuelto en el proceso penal por faltas: La vulneración al principio de pluralidad de instancias

Abstract

La condena del absuelto como institución procesal penal ha merecido diversas opiniones doctrinarias y jurisprudenciales, sin embargo estas siempre se han enmarcado en el contexto de un proceso penal común, no existiendo pronunciamiento de manera concreta en relación a la situación presentada en el proceso penal especial por faltas, en vista de ello la presente tesis buscó establecer si existe un vacío normativo en este proceso especial, que implique una vulneración al principio de pluralidad de instancias, entendido desde la visión garantista del doble conforme, en virtud de los pronunciamientos establecidos por la Corte Suprema, el Tribunal Constitucional, la Corte Interamericana de Derechos Humanos y demás Cortes Constitucionales de países de la región. Se demostró en ese sentido mediante una investigación de tipo cualitativo, con nivel descriptivo y documental y mediante el método de análisis de la posición doctrinaria, jurisprudencial y legal especializada, que el legislador ha omitido regular un recurso impugnatorio amplio que permita la revisión de la sentencia condenatoria emitida por primera oportunidad en segunda instancia dentro del proceso de faltas, debiéndose reformar el art. 486° numeral 3 del Código Procesal Penal y establecer la competencia de dicha impugnación a la Sala Penal de Apelaciones, para que realice un análisis integral de dicho pronunciamiento, cumpliendo con adecuar el ordenamiento interno peruano con los parámetros establecido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos – entre otros – en el Caso Mohamed Vs. Argentina y salvaguardar el acceso al recurso de todo condenado.