Mostrar el registro sencillo del ítem
Informe Jurídico de Expediente Civil N° 00127-2015-0-1706-JR-CI-01
dc.contributor.author | Vera Moncada, Jorge Juan Pedro | |
dc.date.accessioned | 2022-10-31T19:50:47Z | |
dc.date.available | 2022-10-31T19:50:47Z | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12727/10901 | |
dc.description.abstract | En el presente informe jurídico se analiza un proceso sumarísimo sobre otorgamiento de escritura, la demanda fue presentada por la señora F. S. D. contra el señor R. P. S. D. Dentro de este informe se analizan temas como: imprescriptibilidad de la demanda de otorgamiento de escritura pública, facultad de los jueces para evaluar la validez del acto jurídico dentro de un proceso de otorgamiento de escritura pública, perfeccionamiento de los contratos de compraventa y la motivación de las resoluciones judiciales. Se puede resumir el proceso de la siguiente manera; como punto controvertido el juez establece que se debe determinar si el demandado tiene la obligación de perfeccionar la minuta de compraventa de fecha 14 de marzo del 2002, a favor de la demandante. En primera instancia se declara fundada la demanda, por lo cual el demandado recurre la misma mediante escrito de apelación argumentando que se ha valorado de forma incorrecta las pruebas presentadas durante el proceso. La sentencia de vista confirma la decisión tomada por la a quo, razón por la cual el demandando, no encontrándose conforme tampoco con esta decisión, interpone recurso de Casación sustentado en la infracción normativa material de los artículos 2012 y 2013 del código civil e inaplicación de la normativa procesal del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú. Finalmente, la Sala Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República resolvió declarar improcedente el recurso de casación y se disponga su publicación en el diario oficial “El Peruano”. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.format.extent | 35 p. | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad de San Martín de Porres | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | es_PE |
dc.source | Repositorio Académico USMP | es_PE |
dc.source | Universidad San Martín de Porres - USMP | es_PE |
dc.subject | Escritura pública | es_PE |
dc.subject | Demanda | es_PE |
dc.subject | Imprescriptibilidad | es_PE |
dc.title | Informe Jurídico de Expediente Civil N° 00127-2015-0-1706-JR-CI-01 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |
renati.author.dni | 73227888 | |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Pisfil Capuñay, Osvaldo Walter | |
renati.juror | Esteves Torres, Tito | |
renati.juror | Mejia Chuman, Rosa María | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |