Show simple item record

dc.contributor.authorGálvez Fernández, Roxana Patricia
dc.date.accessioned2022-10-31T19:44:53Z
dc.date.available2022-10-31T19:44:53Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/10899
dc.description.abstractEl presente Informe Jurídico se refiere a la pretensión del expediente N° 283-2016-0 del Distrito Judicial de San Martín, sobre Mejor Derecho de Propiedad. La pretensión fue postulada con la finalidad que el órgano jurisdiccional declarara que el demandante H.P.T (tercer adquirente) tenía mejor derecho de propiedad respecto del bien hipotecado que adquirió del deudor hipotecario y por lo mismo exclusivo titular y excluyente frente al derecho también de propiedad que alegaba la entidad bancaria ejecutante BBVA B.C de la ciudad de Moyobamba (acreedor hipotecario). Previamente a este proceso declarativo de conocimiento entre el tercer adquirente contra la entidad bancaria y deudor hipotecario (transferente), hubo otro proceso sobre ejecución de garantía hipotecaria entre la entidad bancaria (acreedor ejecutante) contra el deudor hipotecario (C.E.P SAC y L.P.D), en el que se adjudicó el derecho de propiedad a favor de la entidad bancaria y que en el afán de inscribir esa adjudicación advirtió que el deudor hipotecario había transferido el bien hipotecado a favor del tercero adquirente antes mencionado. La controversia del expediente en mención se centra en analizar si el no traslado de la hipoteca ya inscrita en la partida matriz a la partida de independización equivale a una hipoteca no inscrita. Además, lo importante de este conflicto es determinar cuáles debieron ser los dispositivos aplicables para solucionar dicha controversia. Es decir, nos ha permitido realizar una revisión a los dispositivos normativos 1135° y 2022° del Código Civil con respecto a su aplicación en las pretensiones de mejor derecho de propiedad. En primera instancia, el Juzgado Civil (sentencia del 11/09/2017) resolvió declarar infundada la pretensión demandada por considerar que el artículo 1135° era el que determinaba que la entidad bancaria demandada tenía ese mejor derecho. Impugnada dicha resolución, mediante Sentencia de Vista (resolución del 16/03/2018) se confirma la sentencia de primera instancia, pero por considerar que el derecho de la entidad bancaria estaba respaldada por lo dispuesto en el artículo 2022° y artículo 1097° del Código Civil. Finalmente, la parte demandante interpuso Recurso de Casación, y fue la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República que declaró infundado dicho recurso, y como consecuencia de ello, no casaron la sentencia de la Segunda Instancia. Aquí, se precisó que el artículo 1135° del Código Civil tiene dos tesis: la obligacional y la real. Dicha Corte Supremo optó por desestimar el recurso de casación adoptando la tesis real de dicho artículo 1135°.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent60 p.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectDerecho de propiedades_PE
dc.subjectDemandaes_PE
dc.subjectPropiedades_PE
dc.titleInforme Jurídico de Expediente Civil N° 00283-2016-0-2201-JM-CI-01es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni71134197
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorCabrejos Mejia, Jorge Abel
renati.jurorSanchez Cafferata, Carlos Aliggio
renati.jurorMejia Chuman, Rosa María
renati.levelhttp://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttp://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess
Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess