Informe Jurídico de Expediente Civil N° 14135-2012

Abstract

En el presente trabajo de suficiencia profesional se tiene como controversia (principalmente) si correspondía amparar la demanda de negación de paternidad, ya que, si bien la madre demandada no contestó la demanda, sin embargo, la curadora procesal del menor sí lo hizo argumentando, entre otros supuestos, que el demandante interpuso la demanda de manera extemporánea, vulnerándose supuestamente el artículo 364 del Código Civil. El A Quo al valorar los medios probatorios obrantes en el proceso consideró no amparar la demanda, mientras que, en segunda instancia, el Ad Quem sí amparó la demanda, al considerar la conducta procesal de la madre demandada y valorar los medios probatorios en conjunto. Además, en este trabajo de suficiencia profesional se han identificado y analizado tres problemas jurídicos, los cuales fueron sobre lo siguiente: la aplicación del plazo de la accion contestatoria de paternidad, la fijación de puntos controvertidos y la prueba de oficio. Por tanto, al existir sentencias contradictorias, principalmente en cuanto a la amparabilidad o no de la negación de paternidad – en el presente trabajo de suficiencia profesional- se ha tenido en cuenta la tutela a favor del menor bajo el principio del interés superior del niño, el derecho a la verdad biológica y la identidad. Además, se ha aplicado en lo pertinente la Constitución de 1993, Código Civil y Procesal Civil, y el X Pleno Casatorio Civil, así como se ha valorado cada medio probatorio ofrecido en el proceso.