Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorNizama Montalván, Leonardo David
dc.date.accessioned2022-08-03T19:19:49Z
dc.date.available2022-08-03T19:19:49Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/10448
dc.description.abstractEn el presente informe se analiza un proceso penal por el Delitos Contra la Administración Pública, en la modalidad de Cohecho pasivo específico, delito tipificado en el artículo 395 del Código Penal y tramitado con el Código Procesal Penal. En este proceso se inició con una queja por la señora madre del afectado, la cual indico al órgano de control que a su hijo L.A.G.S. el fiscal a cargo de su caso por el presunto delito de estafa, le había solicitado a través de su asistente administrativo la suma de S/400.00 nuevos soles para poderle dar la justicia que requería, para posteriormente luego de recibir el mencionado soborno archivar el caso. Estos hechos fueron tomados por la Oficina Desconcentrada de Control Interno, quien realizo las investigaciones pertinentes emitiendo un informe concluyente sobre la comisión de hechos de corrupción, es así que luego de realizar las diligencias pertinentes para recabar los elementos de convicción que permitirá se formular acusación contra el Fiscal V. R. E., en su calidad de fiscal provincial titular de la Trigésima Segunda fiscalía provincial de Lima, siento que en primera instancia es condenado a prisión suspendida hasta que se confirme la misma e inhabilitado de ejercer cargos de función público, sin embargo el denunciado apela mediante su defensa técnica dicho fallo, obteniendo en segunda instancia de parte de los magistrados un debate que pone votos a favor y en contra de su absolución, razón por la cual fue necesario recurrir al voto dirimente, solicitando la atención a un nuevo magistrado, quien es de la posición de absolver al denunciado, teniendo como principal fundamento la falta de convicción que revisten las pruebas presentadas por el ministerio Público que se han actuado en primera instancia y que tuvo conocimiento cuando mediante apelación se elevó el expediente a la Corte Suprema de Justicia; razón por la cual el Fiscal V. R. E., queda absuelto. Además, en el presente trabajo se identifican y se analizan los principales problemas del expediente: juzgamiento con la calidad de agentes., calificación alternativa, voto dirimente y análisis sobre el tipo penal configurado en el presente caso.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent30 p.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectProceso penales_PE
dc.subjectCohecho específicoes_PE
dc.subjectDelitoses_PE
dc.subjectAdministración públicaes_PE
dc.titleInforme Jurídico de Expediente Penal N° 03757-2014es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni70916868
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorBravo Llaque, Cesar William
renati.jurorPinto Zavalaga, Judith Veronica
renati.jurorOliva Cornejo, Jorge
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess