dc.contributor.author | Culquicóndor León, Milagros Aída | |
dc.date.accessioned | 2022-08-02T18:37:43Z | |
dc.date.available | 2022-08-02T18:37:43Z | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12727/10434 | |
dc.description.abstract | El presente Informe Jurídico se desarrolla bajo el marco de un proceso laboral
por despido arbitrario, el mismo que tiene como demandante al trabajador de
iniciales HMET y, como parte demandada, a su empleadora de iniciales S.F.
S.A.
En el proceso en cuestión, la parte demandante alega que ha sido objeto de
despido arbitrario, toda vez que la empresa demandada le imputó la comisión
de una falta grave que no logró determinar, ello con el fin de justificar su
despido y limitarse a dar por terminado el vínculo laboral, razón por la cual,
solicita se le indemnice por el monto de S/22,727.09 (Veintidós mil setecientos
veintisiete y 09/100 Soles).
Por otro lado, la parte demandada considera que el demandante sí fue autor
de la comisión de una falta grave que justificaría su despido, siendo que esta
se configuró por la clara inobservancia de lo previamente señalado en el
Reglamento Interno de Trabajo de la empresa, adicionando el
quebrantamiento de la buena fe laboral por parte del demandante.
Las sentencias emitidas por el Poder Judicial devienen en contradictorias,
siendo que en la primera instancia se declara fundada la demanda y ordena el
pago indemnizatorio al trabajador; en cambio, en la sentencia de vista, se
revoca la sentencia de primera instancia y declara infundada la demanda,
teniendo distintos argumentos conforme el análisis que cada instancia realiza
del caso. Finalmente, la Corte Suprema declara improcedente el recurso de
casación interpuesto por la parte demandante, esto debido al incumplimiento
de los requisitos de procedencia del recurso de casación, establecidos en la
Nueva Ley Procesal del Trabajo. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.format.extent | 32 p. | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad de San Martín de Porres | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es_PE |
dc.source | Repositorio Académico USMP | es_PE |
dc.source | Universidad San Martín de Porres - USMP | es_PE |
dc.subject | Despido arbitrario | es_PE |
dc.subject | Proceso laboral | es_PE |
dc.subject | Demanda | es_PE |
dc.title | Informe Jurídico de Expediente Laboral N° 04563-2013-0-1601-JR-LA-04 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |
renati.author.dni | 48151999 | |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Montero Ordinola, Gustavo Enrique | |
renati.juror | Jorge Rojas, Gustavo Antenor Paulo | |
renati.juror | Jiménez Silva, Carlos Humberto | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |