Informe Jurídico de Expediente Penal N°246-2012

Abstract

El análisis plasmado en este informe versa sobre el expediente que recoge la causa seguida en contra de los acusados R.N.V.A. y R.M.Q., a quienes se les atribuye la comisión del delito de posesión de drogas con fines de tráfico ilícito regulado en el artículo 296 segundo párrafo del código penal, tras haber sido intervenidos el 11 de febrero de 2012 por efectivos policiales de la DIVANDRO en su vivienda ubicada en el distrito Ciudad Nueva, inmueble en el que tras ser revisado se halló una bolsa plástica con 150 gramos de alcaloide de cocaína, quedando los acusados detenidos. El Juzgado Penal Colegiado de Tacna impuso al acusado R.N.V.A., tras someterse a la conformidad, cinco años y dos meses de pena privativa de libertad, ciento veinte días multa equivalentes a quinientos cuarenta soles, pago por reparación civil de mil quinientos soles a favor del Estado, por la comisión del delito de posesión de drogas con fines de tráfico ilícito a título de autor; y respecto a la acusada R.M.Q. emitió fallo absolutorio de la imputación que se le formuló por la presunta comisión del delito de posesión de drogas con fines de tráfico ilícito como cómplice secundaria, disponiendo se incaute definitivamente de los bienes incautados a excepción del bien inmueble ubicado en el distrito Ciudad Nueva. Ante el fallo absolutorio el Ministerio Público formula apelación, el cual fue declarado fundado por la Sala Penal de Apelaciones de Tacna, revocando la sentencia emitida por el Juzgado Penal Colegiado de Tacna que absolvía a la acusada, en consecuencia, la reforma y declarada cómplice secundaria a la acusada R.M.Q. por la comisión del delito de posesión de drogas con fines de tráfico ilícito, imponiendo cuatro años de pena privativa de libertad suspendida, cien días multa equivalentes a cuatrocientos cincuenta soles, y ordenando se pague mil quinientos nuevos soles como reparación civil a favor del Estado, y ordenando el decomiso de la droga y demás bienes muebles incautados. La defensa técnica de R.M.Q. procede a interponer recurso de casación contra la sentencia de vista emitida por la Sala Penal de Apelaciones de Tacna, el cual fue concedido, pero finalmente es declarado inadmisible por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema.