Mostrar el registro sencillo del ítem
Informe Jurídico de Expediente Civil N° 000904-2012-0-1706-JR-CI-01
dc.contributor.author | La Serna Mendoza, Nelly | |
dc.date.accessioned | 2022-08-01T14:50:55Z | |
dc.date.available | 2022-08-01T14:50:55Z | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12727/10401 | |
dc.description.abstract | El presente informe tratará sobre la actividad procesal del Expediente 904-2012-0-1706-JRCI- 01 sobre Reivindicación cuya pretensión es la restitución del inmueble ubicado en la Calle XXXXXXXXX XXXXXXX N° XXX – Chiclayo, interpuesta contra las demandadas C. R. Ch. y A. R. Ch. integrándose posteriormente a Z. R. R. C. de Ll. como litisconsorte necesario pasivo como consecuencia de integración de litisconsorte pretendido por las demandadas debido a un supuesto derecho de propiedad de la litisconsorte así como habérsele invitado a conciliar. Se fijan como puntos controvertidos si corresponde restituir el bien al demandante y determinar si procede la condena de pago de costos y costas del proceso, llevándose a cabo la audiencia de pruebas iniciándose con la inspección judicial, la misma que no pudo llevarse a cabo dentro del inmueble sin embargo, se pudo identificar el bien, continuándose con la audiencia, se actúa la declaración de parte la cual es absuelta por la apoderada de la demandante quien, por su edad y condición ocular, no pudo realizarlo personalmente. El Juzgado declara fundada la demanda debido a que el demandante logró acreditar los tres presupuestos de la Reivindicación: acreditó su derecho de propiedad, la identificación del bien el mismo que coincide con el inmueble que cuya reivindicación se pretende, así como la posesión sin derecho a ejercerlo por parte de la demandada, ya que las demandadas no pudieron acreditar debidamente el derecho de propiedad que alegaban respecto del bien con la litisconsorte. Se cumple con elevar en consulta de la sentencia emitida en primera instancia, y la Sala mediante Sentencia de Vista resuelve aprobar la Sentencia de primera instancia ordenando la restitución del bien y el pago de costos y costas, el curador de la litisconsorte y una de las demandadas interpone recurso de casación, la cual - al no cumplir con los requisitos de procedencia- es declarada improcedente, iniciándose con la ejecución de Sentencia. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.format.extent | 41 p. | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad de San Martín de Porres | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es_PE |
dc.source | Repositorio Académico USMP | es_PE |
dc.source | Universidad San Martín de Porres - USMP | es_PE |
dc.subject | Reivindicación | es_PE |
dc.subject | Restitución del inmueble | es_PE |
dc.subject | Demanda | es_PE |
dc.title | Informe Jurídico de Expediente Civil N° 000904-2012-0-1706-JR-CI-01 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |
renati.author.dni | 72211946 | |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Pisfil Capuñay, Osvaldo Walter | |
renati.juror | Cabrejos Mejia, Jorge Abel | |
renati.juror | Fernandez Vasquez, Jose Arquimedes | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |