Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorLa Serna Mendoza, Nelly
dc.date.accessioned2022-08-01T14:50:55Z
dc.date.available2022-08-01T14:50:55Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12727/10401
dc.description.abstractEl presente informe tratará sobre la actividad procesal del Expediente 904-2012-0-1706-JRCI- 01 sobre Reivindicación cuya pretensión es la restitución del inmueble ubicado en la Calle XXXXXXXXX XXXXXXX N° XXX – Chiclayo, interpuesta contra las demandadas C. R. Ch. y A. R. Ch. integrándose posteriormente a Z. R. R. C. de Ll. como litisconsorte necesario pasivo como consecuencia de integración de litisconsorte pretendido por las demandadas debido a un supuesto derecho de propiedad de la litisconsorte así como habérsele invitado a conciliar. Se fijan como puntos controvertidos si corresponde restituir el bien al demandante y determinar si procede la condena de pago de costos y costas del proceso, llevándose a cabo la audiencia de pruebas iniciándose con la inspección judicial, la misma que no pudo llevarse a cabo dentro del inmueble sin embargo, se pudo identificar el bien, continuándose con la audiencia, se actúa la declaración de parte la cual es absuelta por la apoderada de la demandante quien, por su edad y condición ocular, no pudo realizarlo personalmente. El Juzgado declara fundada la demanda debido a que el demandante logró acreditar los tres presupuestos de la Reivindicación: acreditó su derecho de propiedad, la identificación del bien el mismo que coincide con el inmueble que cuya reivindicación se pretende, así como la posesión sin derecho a ejercerlo por parte de la demandada, ya que las demandadas no pudieron acreditar debidamente el derecho de propiedad que alegaban respecto del bien con la litisconsorte. Se cumple con elevar en consulta de la sentencia emitida en primera instancia, y la Sala mediante Sentencia de Vista resuelve aprobar la Sentencia de primera instancia ordenando la restitución del bien y el pago de costos y costas, el curador de la litisconsorte y una de las demandadas interpone recurso de casación, la cual - al no cumplir con los requisitos de procedencia- es declarada improcedente, iniciándose con la ejecución de Sentencia.es_PE
dc.formatapplication/pdfes_PE
dc.format.extent41 p.es_PE
dc.language.isospaes_PE
dc.publisherUniversidad de San Martín de Porreses_PE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_PE
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/es_PE
dc.sourceRepositorio Académico USMPes_PE
dc.sourceUniversidad San Martín de Porres - USMPes_PE
dc.subjectReivindicaciónes_PE
dc.subjectRestitución del inmueblees_PE
dc.subjectDemandaes_PE
dc.titleInforme Jurídico de Expediente Civil N° 000904-2012-0-1706-JR-CI-01es_PE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_PE
thesis.degree.nameAbogadoes_PE
thesis.degree.grantorUniversidad de San Martín de Porres. Facultad de Derechoes_PE
thesis.degree.disciplineDerechoes_PE
dc.publisher.countryPEes_PE
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01es_PE
renati.author.dni72211946
renati.discipline421016es_PE
renati.jurorPisfil Capuñay, Osvaldo Walter
renati.jurorCabrejos Mejia, Jorge Abel
renati.jurorFernandez Vasquez, Jose Arquimedes
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_PE
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesionales_PE
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_PE


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(es)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess