dc.contributor.author | La Serna Mendoza, Nelly | |
dc.date.accessioned | 2022-08-01T14:50:55Z | |
dc.date.available | 2022-08-01T14:50:55Z | |
dc.date.issued | 2022 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12727/10401 | |
dc.description.abstract | El presente informe tratará sobre la actividad procesal del Expediente 904-2012-0-1706-JRCI-
01 sobre Reivindicación cuya pretensión es la restitución del inmueble ubicado en la
Calle XXXXXXXXX XXXXXXX N° XXX – Chiclayo, interpuesta contra las demandadas C.
R. Ch. y A. R. Ch. integrándose posteriormente a Z. R. R. C. de Ll. como litisconsorte
necesario pasivo como consecuencia de integración de litisconsorte pretendido por las
demandadas debido a un supuesto derecho de propiedad de la litisconsorte así como
habérsele invitado a conciliar.
Se fijan como puntos controvertidos si corresponde restituir el bien al demandante y
determinar si procede la condena de pago de costos y costas del proceso, llevándose a
cabo la audiencia de pruebas iniciándose con la inspección judicial, la misma que no pudo
llevarse a cabo dentro del inmueble sin embargo, se pudo identificar el bien, continuándose
con la audiencia, se actúa la declaración de parte la cual es absuelta por la apoderada de
la demandante quien, por su edad y condición ocular, no pudo realizarlo personalmente.
El Juzgado declara fundada la demanda debido a que el demandante logró acreditar los
tres presupuestos de la Reivindicación: acreditó su derecho de propiedad, la identificación
del bien el mismo que coincide con el inmueble que cuya reivindicación se pretende, así
como la posesión sin derecho a ejercerlo por parte de la demandada, ya que las
demandadas no pudieron acreditar debidamente el derecho de propiedad que alegaban
respecto del bien con la litisconsorte.
Se cumple con elevar en consulta de la sentencia emitida en primera instancia, y la Sala
mediante Sentencia de Vista resuelve aprobar la Sentencia de primera instancia ordenando
la restitución del bien y el pago de costos y costas, el curador de la litisconsorte y una de
las demandadas interpone recurso de casación, la cual - al no cumplir con los requisitos de
procedencia- es declarada improcedente, iniciándose con la ejecución de Sentencia. | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.format.extent | 41 p. | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad de San Martín de Porres | es_PE |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es_PE |
dc.source | Repositorio Académico USMP | es_PE |
dc.source | Universidad San Martín de Porres - USMP | es_PE |
dc.subject | Reivindicación | es_PE |
dc.subject | Restitución del inmueble | es_PE |
dc.subject | Demanda | es_PE |
dc.title | Informe Jurídico de Expediente Civil N° 000904-2012-0-1706-JR-CI-01 | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
dc.publisher.country | PE | es_PE |
dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | es_PE |
renati.author.dni | 72211946 | |
renati.discipline | 421016 | es_PE |
renati.juror | Pisfil Capuñay, Osvaldo Walter | |
renati.juror | Cabrejos Mejia, Jorge Abel | |
renati.juror | Fernandez Vasquez, Jose Arquimedes | |
renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_PE |
renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional | es_PE |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | es_PE |