El arbitraje tributario como mecanismo alternativo de solución de controversias y su incidencia en la determinación de la obligación tributaria en el Perú, 2017 – 2019
Ver/
Descargar
(application/pdf: 1.658Mb)
(application/pdf: 1.658Mb)
Fecha
2022Autor(es)
Acostupa Huaman, Juan Jose
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
El presente trabajo de investigación titulado “El arbitraje tributario como
mecanismo de solución de controversias y su incidencia en la determinación de la
obligación tributaria en el Perú, 2017-2019”, tiene como objetivo el de demostrar
que este mecanismo de resolución de conflictos incide significativamente en la
determinación de la obligación tributaria generadas en el Perú por la relación
Administración-Contribuyente.
Actualmente en nuestro país, el sistema judicial se encuentra en una
situación de apuros o dificultades respecto a la solución de los conflictos que le
han sido sometidos, debido a que no cuenta con la capacidad de dar respuesta
oportunamente a las controversias existentes. En ese sentido, la presente
investigación busca demostrar la importancia de los métodos alternativos, como
es el caso del arbitraje, referente a la prevención y solución de conflictos en
materia tributaria.
En el Perú, la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración
Tributaria – SUNAT, tiene a su cargo la función de recaudación de tributos
asignados al Gobierno Central, recursos que son empleados en el gasto público
para políticas públicas, tales como, Educación y Salud, Lucha contra la violencia
hacia la mujer, Reconstrucción con Cambios, Descentralización, Friaje heladas y nevada, entre otros; por lo que resulta de mucha importante dicha función
recaudadora. De otro lado, los gobiernos locales también tienen esta función
respecto a los tributos creados por ley a su favor.
Sobre el particular, se debe indicar que en muchas ocasiones la
Administración tributaria y los contribuyentes se encuentran en situaciones
discrepantes relacionadas a la determinación de la obligación tributaria, por lo que
el sujeto pasivo tiene la facultad de interponer recursos impugnatorios a nivel
administrativo, y si dicho sujeto continua descontento con la resolución del ámbito
administrativo, consecuentemente puede recurrir al ámbito judicial a través del
proceso contenciosa administrativo.
Colecciones
- Tesis de doctorado [114]